DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; doktor olan müvekkilinin, davalı şirket ile dava dışı (icra dosyasında diğer borçlu ...) arasında yapılan kira kontratına teminat olarak verilen senede kefil olduğunu, ticari ilişkilerinin olmadığını, ...'in senedin ... TLlik kısmını ekte sundukları makbuzdan da görüleceği üzere müvekkili tarafından ödendiğini, buna rağmen senedin tamamına ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz süresini kaçırdıklarından takibin kesinleştiğini, davalı tarafın kötü niyetle ve haksız kazanç elde etmek için dava konusu icra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/225 KARAR NO : 2020/613 DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; doktor olan müvekkilinin, davalı şirket ile dava dışı (icra dosyasında diğer borçlu ...) arasında yapılan kira kontratına teminat olarak verilen senede kefil olduğunu, ticari ilişkilerinin olmadığını, ...'in senedin ... TLlik kısmını ekte sundukları makbuzdan da görüleceği üzere müvekkili tarafından ödendiğini, buna rağmen senedin tamamına ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz süresini kaçırdıklarından takibin kesinleştiğini, davalı tarafın kötü niyetle ve haksız kazanç elde etmek için dava konusu icra takibini yaptığını, dava ve takip konusu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; dava dilekçesinde de belirttiği ve davacının kabulünde de olduğu üzere müvekkilinin kiracısı dava dışı ...in kira borcuna davacının kefil olduğunu, ekli kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ... adresindeki 20 apart otel odası ve üst kat 1 dairenin ... ile ... tarihleri için ... TL bedelle dava dışı ...e kiraya verildiğini, sözleşmede yazandan farklı olarak bu miktarın ... TLsinin ödendiğini, ... TLsinin davacının işbu dosyaya sunduğu dekonttan görüleceği üzere bankaya yatırıldığını, kalan ... TL için de dava konusu senedin verildiğini, bono ödenmeyince alacaklarının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının, ... tarihinde yaptığı ödemeye ait dekontta hiçbir açıklama bulunmadığını, bu ödemenin ... tarihli bonoya mahsuben yapılmadığını, kaldı ki, ... tarihli bir bono için vadesinden 3 ay önce ödeme yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, teminat senedi iddiasıırı da asılsız olduğunu belirterek haksız davanın reddine, davacı kötüniyetli olarak işbu davayı açtığından alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava ve takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davalı alacaklının ... ödeme tarihli, ...-TL bedelli, alacaklısı davalı, borçlusu dava dışı ..., kefili davacı olan bono nedeniyle, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL komisyon olmak üzere toplam ....-TL üzerinden davacı ve dava dışı ... hakkında Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi başlatığı, (Örnek No:10) ödeme emrin...