Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ...'ın asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... şubesi ... bankasına ait ... si nolu ...' ne ait çeki devir aldığını, söz konusu çekin amacı dışında kullanılabileceğinden şüphe ettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Antalya ... Asliye hukuk mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, davacı vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçede ise davaya konu çekin bulunduğunu, dosyanın konusuz kaldığını belirterek bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/444 Esas KARAR NO : 2020/614 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi ...'ın asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... şubesi ... bankasına ait ... si nolu ...' ne ait çeki devir aldığını, söz konusu çekin amacı dışında kullanılabileceğinden şüphe ettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Antalya ... Asliye hukuk mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, davacı vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçede ise davaya konu çekin bulunduğunu, dosyanın konusuz kaldığını belirterek bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu çek bulunduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli ...-TL harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.25/11/2020
Katip ... ~e-imzalı~
Hakim ... ~e-imzalı~