DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... seri nolu irsaliyeli fatura ile toplam ....-TL bedelli malın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini belirterek, bunun tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada ise vekili beyanında özetle: Müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının dayandığı fatura ve mal teslimine ilişkin kayıtları kabul etmediklerini, müvekkilinin faturada teslim alan adı ile geçen ... isminde bir çalışanının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/419 Esas KARAR NO : 2020/615 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... seri nolu irsaliyeli fatura ile toplam ....-TL bedelli malın davalı şirkete teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini belirterek, bunun tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada ise vekili beyanında özetle: Müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının dayandığı fatura ve mal teslimine ilişkin kayıtları kabul etmediklerini, müvekkilinin faturada teslim alan adı ile geçen ... isminde bir çalışanının olmadığını, faturadaki malın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dayanak fatura incelendiğinde; toplam bedeli ....-TL olan 25 adet klima için davacı tarafından davalı şirket adına düzenlediği ... tarihli bu irsaliyeli faturanın altında "eksiksiz teslim alan" açıklaması ile ... ismi ve adına atılı imza bulunduğu görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde: Davacı alacaklı tarafından ....-TL toplam alacak için ... tarihinde genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği, davalının ödeme emrine, borca ve ferileri yönünden yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defterlerde ... tarihli ... nolu faturaya dayalı, davacının davalıdan ....-TL alacağının gözüktüğü belirtilmiştir. Mahkememizce davalının BA formları bağlı olduğu vergi dairesinden istenmiş, 2018 yılına ilişkin davacı tarafından düzenlenen ....-TL bedelli fatura sunulduğu görülmüştür. Bundan sonra davalı defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalı defterlerinin de davacı defterlerini teyit ettiği alınan rapordan anlaşılmıştır. Bu arada davalı şirket yetkilisinin isticvabına karar verilmiş, davalı şirket yetkilisi duruşmada isticvap beyanında kendilerinin ... isminde bir çalışanlarının olmadığını, alacağa dayanak fatura muhteviyatı malların yetkilisi olduğu şirket adına alınmasının söz konusu olmadığını, ... adına atılı imzanın kime ait olduğunu bilmediği, faturanın muhasebe kayıtlarına ne şekilde geçtiğini bilemediğini bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının alacağı mal teslimine ilişkin ... tarihli ... seri nolu ....-TL bedelli irsaliyeli faturaya dayandırılmıştır. Davacının bu faturaya dayalı alacağı, kendi ticari defterleri, davalının ticari defterleri davalı tarafından düzenlenip vergi dairesine verilen BA formuna ilişkin vergi kayıtları ile sabittir. Bu sebeple davanın kabulüne kara...