DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli çeklerin keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ... bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ... bedelli çekler vekil eden şirkete iade edildiğini, bu çeklerin ... tarihli...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/325 KARAR NO : 2020/404 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli çeklerin keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ... bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ... bedelli çekler vekil eden şirkete iade edildiğini, bu çeklerin ... tarihli kontenjan sözleşmesine istinaden verilecek konaklama hizmetine karşılık avans olarak verildiğini, ancak söz konusu hizmetin verilmediğini ve verilemeyeceğini, müvekkil şirketin avans çeklerinin ibrazı durumunda ilgili bedelleri ödemek zorunda kalacağını belirterek ... Bankası ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli, ... ... ... Şubesi ... tarihli ... numaralı ....-EURO bedelli çekler yönünden; ödeme yasağı konulmasına, icra takibine konulmamasına, karşılıksızdır ibaresi yazılmasının önlenmesine, ilgili bankaya durumun bildirilmesine, çeklerin 3. Kişilere ciro edilerek şirketin telafisi imkansız zararlara uğramaması için işbu çeklerin birazı halinde ilgili banka tarafından davalı şirkete iade edilmemesine, davalının müşterisi olduğu banka şubesinde işbu çeklere ilişkin kredi teminatı işlemi v.b. Bankacılık işlemleri gerçekleştirmemesi için ... A.ş ... şubesine müzekkere yazılarak işbu dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir işlem yapmaması hakkında bilgilendirilmesine, keşideci bankaya karşılıksız işlemi yapılmaması yönünden tedbir konulmasına, bu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin taraflarına iadesinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; tarafların ticari ilişkisinden kaynaklanan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti talebine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı vekili ise ... tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona e...