DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli, yine ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli ve ...'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespit ile dava konusu çeklerin ödenmesinin durdurulması ve takip açılması halinde takibin tedbiren durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/56 KARAR NO : 2020/322
DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli, yine ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli ve ...'ne ait ... keşide tarihli, ... seri nolu, keşide yeri ... olan, ...-TL bedelli çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespit ile dava konusu çeklerin ödenmesinin durdurulması ve takip açılması halinde takibin tedbiren durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle usul yönünden, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle yetki yönünden ve esas yönünden davacının haksız davasının reddine karar verilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ... tarihli dilekçee ile iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı şirket vekili ise ... tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın DAVACIYA İADESİNE, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Davalı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06/07/2020
KATİP ... (e-imzalıdır) HAKİM ... (e-imzalıdır)