Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'la ticari alışverişi sonucu davalıya ...-TL nakit ve ... İlçesi ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ve ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli iki adet çek teslim ettiğini, yapılan teslimatın eksik olduğunu ve teslim alınan fidelerin hastalıklı çıktığını, bu sebeple dikim yapılamadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş, .../... Karar sayılı dosyasından tespit yapıldığını belirterek davalıya ödenen ...-TL'nin iadesine ve çeklerin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine ve mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/572 KARAR NO : 2020/334
DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'la ticari alışverişi sonucu davalıya ...-TL nakit ve ... İlçesi ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ve ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli iki adet çek teslim ettiğini, yapılan teslimatın eksik olduğunu ve teslim alınan fidelerin hastalıklı çıktığını, bu sebeple dikim yapılamadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş, .../... Karar sayılı dosyasından tespit yapıldığını belirterek davalıya ödenen ...-TL'nin iadesine ve çeklerin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine ve mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı vekili ise ... tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2020
KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)