Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/711 · K. 2025/522
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 K. 2025/522

E. 2021/711K. 2025/5227 Mayıs 2025
ticari faaliyetbilirkişi raporusatış bedeliyöneticinin azli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;: Davacının ve davalının ... Makine aparat kalıp san. Tic . Ltd . Şti'nin ortağı olduklarını davalı ...'ın şirketin tek başına temsile yetkili müdür olduğunu davalının şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini 2017 yılından beri Otel işlettiğini bu işi nedeniyle müdürlük vazifesini aksattığını şirkete hiç uğramadığını kendisinin bu konuda sürekli uyarıldığını davalının aynı zamanda şirketin içini boşaltmaya başladığını şirkete ait bir kısım makine ve ekipmanların satıldığını bu malların şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için gerekli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;: Davacının ve davalının ... Makine aparat kalıp san. Tic . Ltd . Şti'nin ortağı olduklarını davalı ...'ın şirketin tek başına temsile yetkili müdür olduğunu davalının şirket ana sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal ettiğini 2017 yılından beri Otel işlettiğini bu işi nedeniyle müdürlük vazifesini aksattığını şirkete hiç uğramadığını kendisinin bu konuda sürekli uyarıldığını davalının aynı zamanda şirketin içini boşaltmaya başladığını şirkete ait bir kısım makine ve ekipmanların satıldığını bu malların şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için gerekli olduğunu ancak hurda fiyatına elden çıkarılmasına neden olduğunu bazı makinelerinde başka yerlere kiralandığını şirketin bu yolla zarara uğradıklarını davalının bu yönetimi nedeniyle iş kapasitesinin ve çalışan sayısının önemli ölçüde düştüğünü şirketin ihmalkarlıklar yüzünden yüklü miktarda vergi ve ... borcunun oluştuğunu şirketin fiili olarak ticari faaliyette bulunmamasına rağmen bir kısım faturaların düzenlendiğini TTK 630 Maddesi uyarınca müdürün görevden azli için haklı sebeplerin oluştuğunu davalının şirkete uğrattığı zararlar nedeniyle bu zararların şirkete ödenmesi gerektiğini bu nedenle davalının müdürlük görevinden alınmasına şirketin uğramış olduğu zararlar için şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiliyle ... Makine aparat kalıp san. Tic . Ltd . Şti'ne ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili Cevap dilekçesinde özetle ; TTK 618. Maddesi uyarınca sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurul kararının dava şartı olduğunun yerleşik yargıtay uygulamalarına göre de genel kurulda bu yönde karar alınmadan dava açılamayacağını davalının şirket yönetiminde herhangi bir ihlalinin bulunmadığını. Aksine davacının şirket işlerini takip etmediğini ve şirkete gelip gitmediğini kendisine de ulaşılamadığını davacının sorumluluk alanındaki tasarım işleri için dışarıdan bir çalışan bularak eksikliği tamamlamaya çalıştığını müşterilerinde davacının bu davranışından serzenişte bulunduğunu sektörde çok önemli bir yere sahip olan ... A.ş ile yapılan sözleşme görüşmelerinin toplantılara teknik müdür ve tasarımcı olarak davacının katılmaması yüzünden bu firmadan yeniden iş alınamadığını nisan 2018 döneminde davacının şirketi terk ederek bir daha gelmediğini iletişimini kestiğini şirkete ait aracıda teslim etmediğini şirkete ait bilgisayarın kendisine gönderilmesinin istenilmesi nedeniyle şirket çalışanı ... vasıtasıyla bilgis...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 618

2. Oy hakkı ve hesaplanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/844 · K. 2026/12

7 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/570

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/648 · K. 2025/778

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1130 · K. 2025/520

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1407 · K. 2025/1207

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2025/709

25 Haziran 2025