Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun sayılı sicil dosyasında kayıt ve tescilli olduğunu,davacı müvekkillerinden ...'in %8 ...'in %8 olmak üzere davalı şirketin toplam % 16 hissesini sahip olduklarını, davalı şirketin en son 16/02/2012 tarihinde yapılan yıllık olağan Genel Kurul toplantısına sunulan ayrıntılı bilançosunda yer alan ve şirketin sermayesinin tamamını karşılıksız bırakmış olan birikmiş zararlarının toplamının 7.468.659,93 TL.mevcut sermayesinin ise (-)4.510.666,68 TL.olduğunu.şirketin 175.000,00 TL.olan sermayesinin ve 255.615,90 TL. Olan Kanuni Yedek Akçelerinin tamamını yitirmiş olması nedeni ile fiilen iflas etmiş ve borca batık durumda olduğunu, 6102 sayılı TTK.nunun 376.maddesinin 1,2 ve 3 fıkrasında ;"son...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/10/2012 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun sayılı sicil dosyasında kayıt ve tescilli olduğunu,davacı müvekkillerinden ...'in %8 ...'in %8 olmak üzere davalı şirketin toplam % 16 hissesini sahip olduklarını, davalı şirketin en son 16/02/2012 tarihinde yapılan yıllık olağan Genel Kurul toplantısına sunulan ayrıntılı bilançosunda yer alan ve şirketin sermayesinin tamamını karşılıksız bırakmış olan birikmiş zararlarının toplamının 7.468.659,93 TL.mevcut sermayesinin ise (-)4.510.666,68 TL.olduğunu.şirketin 175.000,00 TL.olan sermayesinin ve 255.615,90 TL. Olan Kanuni Yedek Akçelerinin tamamını yitirmiş olması nedeni ile fiilen iflas etmiş ve borca batık durumda olduğunu, 6102 sayılı TTK.nunun 376.maddesinin 1,2 ve 3 fıkrasında ;"son yıllık bilançodan,sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılır ise,yönetim kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyiileştirme önlemleri sunacağı,son yıllık bilançoya göre,sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının 2/3 'nin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde ise , derhal toplantıya çağrılan genel kurul,sermayenin 1/3'ü ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket'in kendiliğinden sona ereceği , şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler var ise ,yönetim kurulu aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartacağı bu bilançodan aktiflerin ,şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde ,yönetim kurulunun bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret mahkemesine bildirerek şirketin iflasını isteyeceğine "dair hükmün yer aldığını, davalı şirketin mevcut yöneticilerinin ise ,fiilen iflas etmiş ve borca batık bir durumda olmasına rağmen ,kanunun ilgili hükmünü ısrarla tatbik etmeyerek.hükme aykırı hareket etmek suretiyle ,bu konuda ne genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırdığını,ne aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkardıklarını , ne de Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak şirketin iflasını istediklerini,davalı şirketin mevcut yöneticilerinin bu durum karşısında hukuki manada şahsen ve müteselsilen sorumluluklarının söz konusu olduğunu,Bu nedenle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/ esas sayılı dosyası üzerinden Hukuki sorumluluk ve tazminat talebine havi dava ikame edildiğini,ayrıca kendilerine ... 10.Noterliği...