DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %25 paya, davalı ... ise %75 paya sahip olduğunu, davacı ile davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü ... arasında ciddi anlaşmazlıklar çıktığını, davalının davacıyı şirketten uzaklaştırıp yıldırdığını, kâr payı dağıtmadığını, davacının şirket ile ilgili diğer haklarını ihlal ettiğinden, şirketin fesih ve tasfiyesine, 2009-2016 yıllarına ait kâr payı alacağının hesaplanarak fazlaya ait hakları saklı tutularak 1.000,00 TL kâr payının ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %25 paya, davalı ... ise %75 paya sahip olduğunu, davacı ile davalı şirketin diğer ortağı ve müdürü ... arasında ciddi anlaşmazlıklar çıktığını, davalının davacıyı şirketten uzaklaştırıp yıldırdığını, kâr payı dağıtmadığını, davacının şirket ile ilgili diğer haklarını ihlal ettiğinden, şirketin fesih ve tasfiyesine, 2009-2016 yıllarına ait kâr payı alacağının hesaplanarak fazlaya ait hakları saklı tutularak 1.000,00 TL kâr payının ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmakta, dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, şirket ile ilgili tüm işlemleri davalının yürüttüğünü, davacının ise sadece program uygulamacılığı yaptığını, şirket ile ilgili hem ticari hem idari işlerin davalı tarafından yapıldığını, davacının ise şirkette her ay avans alarak başka kurumlara izinsiz iş yaptığını, ticari rant sağladığını, 2016 yılında ise kâr payını alarak şirketten ayrılmak istediğini bildirdiğini, davacı kötü niyetli olduğundan öncelikle davanın reddine, aksi kanaate varılması halinde şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacının pay bedeli ödenerek fesih talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava şirketin feshi ve tasfiyesi gerektiği iddiasıyla açılmıştır. Ancak davacı taraf bu talebinin yanında o güne kadar ödenmeyen kâr paylarına karşılık kısmi olarak 1.000 TL'lik alacak talebinde de bulunmuştur. Ancak davacının öncelikli talebi fesih tasfiyedir. Mahkememizce 13/07/2016 tarih 2018/... karar sayılı ilamı ile davacının davalı şirketten çıkartılmasına karar verilerek 160.244,36 TL ayrılma akçesine hükmolunmuş kar payı alacağına ilişkin istemin ise reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı tarafça istinaf edilmiş ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 07/06/2023 tarih 2023/... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararı kaldırılmış kaldırma gerekçesinde '' Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporlarında davalı şirketin mizan kayıtları uyarınca davacının 219.000 TL, diğer şirket ortağının da 386.000 TL şirkete borçlu olduğu tespit edilmiş olup davacının, şirkete 219.000 TL borçlu olduğunun kabul edilip edilmemesine göre ikili bir ayrım yapılarak şirketin öz varlığı ve davacının ayr...