DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında kumaş aşım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ve takip tarihi itibari ile 1.130.117,90 TL (164.118,21 USD) alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, cari hesap özetinde görüleceği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında kumaş aşım satımından kaynaklanan cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu ve takip tarihi itibari ile 1.130.117,90 TL (164.118,21 USD) alacağın karşı tarafça ödenmemesi nedeniyle ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, cari hesap özetinde görüleceği üzere davalı-borçlu şirket tarafından dava konusu borçtan olmak üzere müvekkili şirkete ödemeler yapılmış olup bu durumun davalı tarafından borcun kabul edildiği anlamına geldiğini, davalı şirketin ... 9. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari defter kayıtlarında davacıya 96.719,63.-TL borçlu olduğunun gözüktüğünü,karşı tarafın ise 1.130.117,90.-TLlık icra takibi başlattığını, taraflar arasındaki hesapların birbirini teyit etmemesi ve mutabakatın sağlanmaması nedeniyle davacının davasını kabul etmediklerini, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması için tarafların ticari defterleri, fatura, sevk irsaliye ve teslim belgeleri, BA-BS formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesini istediklerini, davacının hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davasının reddine, davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 1.130.117,90-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılm...