DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilin davalı firma ile aralarındaki sözleşme kapsamında; davalı firmanın (...) aracılık ettiği, bulduğu müşterileri, davalı firma tarafından önceden tahsil edilen konaklama bedellerinin, müvekkil tarafından fatura edilmesi akabinde kendisine ödenmesi karşılığında, konaklaması hususunda anlaştığını, yine sözleşme uyarınca gerekli bedeller fatura edilmiş ve davalı firmaya iletildiğini, davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı taraf ile müvekkil arasında protokol akdedilmiş ve davalı taraf söz konusu borcu faiziyle ve tüm ferileriyle birlikte taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/264 Esas KARAR NO :2025/405
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilin davalı firma ile aralarındaki sözleşme kapsamında; davalı firmanın (...) aracılık ettiği, bulduğu müşterileri, davalı firma tarafından önceden tahsil edilen konaklama bedellerinin, müvekkil tarafından fatura edilmesi akabinde kendisine ödenmesi karşılığında, konaklaması hususunda anlaştığını, yine sözleşme uyarınca gerekli bedeller fatura edilmiş ve davalı firmaya iletildiğini, davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı taraf ile müvekkil arasında protokol akdedilmiş ve davalı taraf söz konusu borcu faiziyle ve tüm ferileriyle birlikte taksitler halinde ödeyeceğini taahhüt ettiğini, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazların iptal edilerek takibin tümüyle devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Dava, düzenlenen faturalar gereği başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Mahkememizce celp edilen kaytlarından davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı ve esnaf odasına kayıtlı esnaf olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki belgeler itibarıyla, davacı tacir olmadığından, davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uy...