DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalı-borçlu, Ek'tc sunulu cari hesap ekstresine konu 118.267,27 TL- tutarındaki borcunu ödememiştir. 118.267,27 TL bedelli borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, Müvekkil ile davalı-borçlu arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil teslim ettiği malların 24.10.2022 Tarihli, ... numaralı irsaliye faturasını elektronik faturasını süresi içerisinde düzenlemiş ve davalı-borçluya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296 Esas KARAR NO :2025/194
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalı-borçlu, Ek'tc sunulu cari hesap ekstresine konu 118.267,27 TL- tutarındaki borcunu ödememiştir. 118.267,27 TL bedelli borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, Müvekkil ile davalı-borçlu arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil teslim ettiği malların 24.10.2022 Tarihli, ... numaralı irsaliye faturasını elektronik faturasını süresi içerisinde düzenlemiş ve davalı-borçluya gönderdiğini, Tüm şifai ihtarlara rağmen davalı-borçlu faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkil vadesi geçen borcun tahsili için cebri icra yoluna başvurmuş ise de davalı-borçlu takibi uzatmaya yönelik olarak 04.04.2024 tarihinde borca haksız olarak itiraz ettiğini, cari hesap ekstresi ve tarafların defter kayıtları incelendiği takdirde açıkça görülecektir ki takibe konu borç ödenmediğini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline, .... icra müdiirlüğü'nün ... e. sayılı icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle iik m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlu-davalı'nın mal kaçırma şüphesi de hasıl olduğundan, daha sonradan telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi adına dava sonuna kadar,ticaret ünvanı ile vergi numaraspndan bakılarak var ise menkul ve gayrimenkullerinin alacak miktarı kadarına satışını engellemek adına ihtiyati tedbir konulması'na, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 2022 yılında davacı şirkete, yüklenicisi bulunduğu ...'daki inşaatın çevre düzenlemesi ve peyzaj işini yaptırdığını, İşin teslimi ile birlikte davacı şirketçe 2 adet fatura düzenlendiğini, Fatura tutarı 118.267,27 TL ve 118.253,00 TL olduğunu, Davacı şirketçe keşide edilen 24.10.2022 tarihli işbu faturalara ilişkin olarak .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyalarında takibe konu edildiğini, takibe konu alacaklar müvekkil tarafından verilen iki adet çek ile ödendiğini, müvekkilin davacı şirkete bir borcu olmadığını, davaya konu alacak bedelinin ödendiğini, fatura bedelleri ile ilgili olarak ... bankası gerede şubesi ödemeli, keşidecisi ... olan. ... emrine yazılı; ... seri numaralı 20.12.2022 keşide tarihli 181.520,37 tl'lik, ... seri numaralı 30.01.2023 keşide tarihli 55.000,00 tl'lik olmak üzere topl...