DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı-borçlu arasında yapılan mal alım satım sözleşmesi neticesinde davalı-borçluya müvekkilleri tarafından ödemeler yapıldığını, Ancak davalı, müvekkilleri ödemelerini süresinde ve eksiksiz yapmasına rağmen taahhütlerini yerine getirmemiş ve taahhüt ettiği malları müvekkillerine teslim edilmediğini, Davalı müvekkilleriyle arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını, bu konuda müvekkilleri ödemesini yaptığı malları alamamış olup davalıya da haksız yere ödeme yapılmış olup bu sebeple müvekkilleri davalıdan alacağı bulunduğunu, alacakları tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...esas...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/79 Esas KARAR NO :2025/50
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/02/2023 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı-borçlu arasında yapılan mal alım satım sözleşmesi neticesinde davalı-borçluya müvekkilleri tarafından ödemeler yapıldığını, Ancak davalı, müvekkilleri ödemelerini süresinde ve eksiksiz yapmasına rağmen taahhütlerini yerine getirmemiş ve taahhüt ettiği malları müvekkillerine teslim edilmediğini, Davalı müvekkilleriyle arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını, bu konuda müvekkilleri ödemesini yaptığı malları alamamış olup davalıya da haksız yere ödeme yapılmış olup bu sebeple müvekkilleri davalıdan alacağı bulunduğunu, alacakları tahsili için .... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından cari hesap kaynaklı ilamsız takip başlatıldığını, ve davalı 01.12.2022 tarihinde işbu yasal takibe itiraz ettiğini, Davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Ekte Sayın Mahkemenize sundukları cari hesap tablosu ve eklerinden de görüleceği üzere müvekkilleri tarafından borçluya, ödeme amacıyla ... Bankasının ... Bey şubesine ait ... ve ... seri no'lu 100.000 TL bedelli iki adet çek verildiğini, İşbu çek teslimi ile anı gün 16.400 TL kredi kartı ile pos cihazından ödeme yapıldığını, Çeklerin teslimine yönelik evrak ile ödemeye yönelik pos cihazı fişinin görüntülerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, Kalan ödemeler ise 60.000 TL 26.05.2022 tarihinde ve 50.000 TL 24.06.2022 tarihinde olmak üzere davalının banka hesabına EFT yapıldığını, İşbu ödemeler ve davalı ile müvekkilleri arasındaki ticari ilişki, ticari defterler ve banka hesapları üzerinde yapılacak bilirkişi incelenmesi sonucunda açığa çıkacağını, Davalı cari hesap ekstresi nedeniyle müvekkillerine borçlu bulunduğunu, Davalının itirazına yönelik arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamamış ve arabuluculuk görüşmesi sonlandırıldığını, Taraflarının lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Taraflarının alacağı cari hesap kaynaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari iş sonucunda taahhütlerini zamanında yerine getirmeyen davalının, icra takibine yönelik yapmış olduğu itiraz son derece haksız olduğunu, İşbu haksız itirazla alacaklarına kavuşmalarına engel olan davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, İş bu nedenlerle, Sayın Mahkemeden davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karara verilmesini, Vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... , ... ... ile ... ilinde ahşap kapı imalatçısı olarak ticari faaliyet göstermekte olup, davacı firma tarafından müvekkillerine firmaya yakla...