Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/756 · K. 2025/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 K. 2025/329

E. 2024/756K. 2025/32926 Mayıs 2025
hizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket yetkilisi mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23-27 Kasım 2023 tarihleri arasında yapılan mail ve telefon görüşmeleri gereği yabancı kültür gruplarının Antalya Kaş ilçesinde konaklama yapmak amacıyla ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya 1.000-Euro ödeme yapıldığını, davalıya ait otelde bir takım eksiklikler olması sebebiyle müşterilerden şikayet geldiğini, gelen şikayetler sonucunda davacı tarafça artık davalıyla çalışılmayacağının bildirildiğini, davalı sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/756 Esas KARAR NO :2025/329

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket yetkilisi mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23-27 Kasım 2023 tarihleri arasında yapılan mail ve telefon görüşmeleri gereği yabancı kültür gruplarının Antalya Kaş ilçesinde konaklama yapmak amacıyla ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya 1.000-Euro ödeme yapıldığını, davalıya ait otelde bir takım eksiklikler olması sebebiyle müşterilerden şikayet geldiğini, gelen şikayetler sonucunda davacı tarafça artık davalıyla çalışılmayacağının bildirildiğini, davalı sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu 1.000-Euro borcun tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, taraflar arasındaki sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıya ödediği bedelin istemine ilişkindir. Mahkememizin 25/02/2025 tarihli celsesinde tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK 150/5 maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi gereğince ve tüm dosya kapsamına göre basit yargılama usulüne tabi davanın davacı tarafça takipsiz bırakıldığı ve süresinde yenilenmediği sabit olduğundan HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından DAVANIN 6100 Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 615,40-TL harcın peşin yatırılan 683,10-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 67,70-TL harcın davacıya iadesine, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 2.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 · K. 2025/602

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/746

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/265

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/435 · K. 2025/370

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2025/10

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 · K. 2024/55

29 Ocak 2024