Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/144 · K. 2025/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/144 K. 2025/602

E. 2023/144K. 2025/60210 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, ülke genelinde ... ve hayvancılık ile uğraşan çiftçilere ... ve hayvancılık ürünlerinin vadeli olarak satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu satışlar için ... bayiileri ile işbirliği sözleşmeleri imzalayarak, satın alma, satış ve sonrası süreçlerde ... bayiilerinden destek aldığını, müvekkili 25.05.2021 tarihinde davalı ile "Satın Alma ve İşbirliği Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşme kapsamında davalı, satışı yapılan ürünler ile ilgili gerekli yetki ve izin belgelerine sahip olduğunu, ürün satışlarına ilişkin yasal engelinin olmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/144 Esas KARAR NO:2025/602

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, ülke genelinde ... ve hayvancılık ile uğraşan çiftçilere ... ve hayvancılık ürünlerinin vadeli olarak satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu satışlar için ... bayiileri ile işbirliği sözleşmeleri imzalayarak, satın alma, satış ve sonrası süreçlerde ... bayiilerinden destek aldığını, müvekkili 25.05.2021 tarihinde davalı ile "Satın Alma ve İşbirliği Sözleşmesi" akdettiğini, sözleşme kapsamında davalı, satışı yapılan ürünler ile ilgili gerekli yetki ve izin belgelerine sahip olduğunu, ürün satışlarına ilişkin yasal engelinin olmadığını, son kullanma tarihi geçmemiş ve geçmesine az bir süre kalmamış ürünleri satacağı, satışı, satış sonrası işlemleri ve ürün teslimini ... ... A.Ş. adına gerçekleştirmeyi, satışa konu ürünler için sözleşmede belirlenen kurallara uygun olarak ...' e fatura kesmeyi, satışa konu ürünler için çiftçiden satış evraklarına huzurda imza almayı, ürünleri teslim etmeyi ve güncel ve gerçek satışlar yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin "Gerçek ve Güncel Olmayan Satışlar" başlıklı 11. maddesi ile ve "Cezai Şartlar" başlıklı 12. maddesi ile ... bayisinin gerçek ve güncel olmayan satış yapması halinde tespit edilen her bir aykırılık için cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin 11.1. maddesinde sayılanlarla sınırlı olmamak üzere söz konusu satışlar örneklendiğini, 11.2 maddesi ile bayinin gerçek ve güncel olmayan satışlar gerçekleştirmesi, gerçekleştirmeye teşebbüs etmesi, gerçek ve güncel olmayan satış ile ilgili davacı müvekkiline ait sisteme veri girişi yapması, bilgi ve teklif iletmesi halinde ise her bir aykırılık yönünden cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığını,davacı müvekkiline iletilen şikayetler doğrultusunda, davacının gerçek olmayan satışlar yaptığı,nı satış talebinde bulunulduğunu ve senet imzalatılmış olmasına rağmen ürünleri çiftçilere teslim etmediğini yahut teslim ettiği ürünleri davacı müvekkilinin bilgisi olmaksızın iade aldığını ve fakat satış iptali gerçekleştirmediğinden ürün bedellerinin kendisine ödenmesi için fatura kestiği tespit edildiğini, borçlusu ... olan, 01.11.2022 vade tarihli 35.097-TL tutarlı senet ile damlama gübresi satıldığı görünmekteyse de yapılan araştırmalarda şahsın çiftçi olmadığını, ürün değil para almak için senet imzaladığınını, senedi imzaladıktan sonra kendisine para verileceğinin söylendiğini ancak para verilmediğini beyan ettiği tespit edildiğini, borcun vadesinde ödenmemesi gereğince müşteki adına .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlusu ... olan, 26.08.2022 vade tarihli 35.711-TL tuta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/235 · K. 2025/605

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/488 · K. 2025/606

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/700 · K. 2025/607

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/370 · K. 2025/601

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/603

10 Ekim 2025