DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; otomotiv sektöründe faaliyette bulunan Mam Motors isimli firmanın sahibi ve yetkilisi bulunan müvekkili ..., ticari faaliyette bulunduğu ... Limited Şirketi'nden almış olduğu çeki lehtar ve yetkili hamil iken kaybettiğini, müvekkili çekin ödeme günü yaklaştığından ibraz için hazırlık yaptığı sırada kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 500.000-TL bedelli 30.05.2025 keşide tarihli çekin kaybolduğunun tespiti üzerine müvekkili işyerinde ve evinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulunamadığını, çekin kaybolmuş olması nedeniyle müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/370 Esas KARAR NO :2025/601
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; otomotiv sektöründe faaliyette bulunan Mam Motors isimli firmanın sahibi ve yetkilisi bulunan müvekkili ..., ticari faaliyette bulunduğu ... Limited Şirketi'nden almış olduğu çeki lehtar ve yetkili hamil iken kaybettiğini, müvekkili çekin ödeme günü yaklaştığından ibraz için hazırlık yaptığı sırada kaybolduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 500.000-TL bedelli 30.05.2025 keşide tarihli çekin kaybolduğunun tespiti üzerine müvekkili işyerinde ve evinde yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeki bulunamadığını, çekin kaybolmuş olması nedeniyle müvekkili tarafından tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum müvekkili için zarara neden olduğunu, ... Limited Şirketinin keşidecisi bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 500.000-TL bedelli 30.05.2025 keşide tarihli çekin ödenmemesi hususunda tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunduğu 10/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle talebinden feragat ettiğini, davanın konusuz kaldığını ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE 2-Talep eden tarafça yatırılan...