Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/759 · K. 2019/715
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 K. 2019/715

E. 2018/759K. 2019/71524 Ekim 2019
bilirkişi raporutazminatcezai şartiadebozma kararıeser sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat ( eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalıların ... tarihli sözleşme gereğince, sözleşmede belirtilen adresteki inşaatın 3 ayrı cephesinin alüminyum doğ- rama ve kompozit kaplama işlerinin yapımını üstlendiklerini, işin, yer teslimini müteakip 70 iş gün içinde bitirilmesi gerektiğini, ... tarihli sözleşmede işe başlama ve bitiş tarihinin ek tutanak ile tespit edileceği ve belirlenen tarihte teslimin gerçekleşmemesi halinde her gün için .... -TL ce- zai şart ödenmesinin öngörüldüğünü, ... tarihli tutanak ile işe başlama tarihinin ..., işin bedelinin de ...-TL olarak kararlaştırıldığını, aynı tarihte de davalılara yer tesliminin yapıldığını, ancak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/759 Esas KARAR NO : 2019/715

DAVA : Tazminat ( eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalıların ... tarihli sözleşme gereğince, sözleşmede belirtilen adresteki inşaatın 3 ayrı cephesinin alüminyum doğ- rama ve kompozit kaplama işlerinin yapımını üstlendiklerini, işin, yer teslimini müteakip 70 iş gün içinde bitirilmesi gerektiğini, ... tarihli sözleşmede işe başlama ve bitiş tarihinin ek tutanak ile tespit edileceği ve belirlenen tarihte teslimin gerçekleşmemesi halinde her gün için .... -TL ce- zai şart ödenmesinin öngörüldüğünü, ... tarihli tutanak ile işe başlama tarihinin ..., işin bedelinin de ...-TL olarak kararlaştırıldığını, aynı tarihte de davalılara yer tesliminin yapıldığını, ancak davalıların kararlaştırılan sürede (... cumartesi tarihinde) edimini yerine getirmediğini; Antalya .... Sulh H.Mah.nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan rapora göre davalıların yaptığı eksik iş ve malzeme bedelinin ...- TL, 2 adet apartman giriş kapısına kusurlu ve ayıplı işçiliğin düzeltme bedelinin ...-TL, teslim tarihi itibariyle 110 günlük gecikme nedeniyle ...-TL gecikme cezası olmak üzere toplam ... tl nin davalılardan tahsili gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporu ile tespit edilen ... -TL'nin, ödenmesi için davalılara gönderilen ... tarihli ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonundan (...) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar verili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilleri tarafından yapılan işin davacıya aralarındaki sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının etiler mah. ... ada ... parseldeki yapı için sözleşme dışında ek işlerin yapılmasını talep ettiğini, ek işlerle birlikte yapılan işin teslimine ilişkin tutanağı ise imzalamadığını, yine müvekkillerinin davacının yüklenicisi olduğu ... Mah.deki inşaatın kompozit ve alüminyum doğrama işlerinin de eksiksiz ve ayıpsız olarak yapılıp teslim ettiklerini, davacının sözleşme dışı yapılan bu imalata ilişkin düzenlenen ...-TL fatura bedelini ise ödemediğini, bu bedelin ödenmesi için gönderilen ... tarihli ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, sözleşmeye ve işe başlama tarihine ilişkin ek tutanağa göre işe başlama tarihinin ... olup, yüklenici müvek- kili şirket tarafından düzenlenen teklif şartlarında da işin süresinin davacının iddia ettiği gibi 70 gün değil; 70 iş günü olduğunu, bu durumda işin teslim tarihinin ... değil ... olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mah.nin ... D.İş sayılı dosyasında düzenlenen raporda sözleşmenin bu hükmünün gözetilmediğini, bu dosyada gecikmeden kaynaklanan tazminat ile eksik ve kusurlu işler bedeline yönelik bilirkişi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2023/732

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/346 · K. 2021/327

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2024/719

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/558 · K. 2020/630

4 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/192 · K. 2019/622

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/7 · K. 2020/453

28 Eylül 2020