Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/307 · K. 2023/732
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 K. 2023/732

E. 2019/307K. 2023/73215 Kasım 2023
eser sözleşmesitazminatbağımsız bölümkâr payıtazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi ile davalı şirket arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirkete ait olan ... Beldesi ... ada ... parsel üzerine ... projesi ile bu taşınmaz üzerine yaklaşık ... villa yapımı olacağını, davalı şirketin bu projenin hem müteahhidi hem de %25 ortağı olduğunu, ortaklardan birinin ve mimari olarak proje müellefinin ... olduğunu, davalı tarafından yapılan bu villalardan ... nolu bağımsız bölümün müvekkili şirket tarafından, şirket ortağı olan ... kar payı olarak devredildiğini, davalı şirketin devredilen bu taşınmazı da kendisinin yaptığını ancak ...'nun bu taşınmazı bilerek mimari projesine aykırı olarak inşa ettiğini, akde aykırı davranarak sözleşmeyi ağır bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/307 Esas KARAR NO : 2023/732 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi ile davalı şirket arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirkete ait olan ... Beldesi ... ada ... parsel üzerine ... projesi ile bu taşınmaz üzerine yaklaşık ... villa yapımı olacağını, davalı şirketin bu projenin hem müteahhidi hem de %25 ortağı olduğunu, ortaklardan birinin ve mimari olarak proje müellefinin ... olduğunu, davalı tarafından yapılan bu villalardan ... nolu bağımsız bölümün müvekkili şirket tarafından, şirket ortağı olan ... kar payı olarak devredildiğini, davalı şirketin devredilen bu taşınmazı da kendisinin yaptığını ancak ...'nun bu taşınmazı bilerek mimari projesine aykırı olarak inşa ettiğini, akde aykırı davranarak sözleşmeyi ağır bir şekilde ihlal etmesinden müvekkilinin uğramış olduğu ....-TL zararın, sözleşmenin imzalandığı ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşme tarihinin ... olduğunu, inşaatın teslim ve iskan ruhsatı tarihinin ... yılı olduğunu bu nedenle davacının davasının zamanaşımına uğradığını, mimari proje müellifinin ... olmadığını, kendisinin şahsen statik proje müellifi olduğunu, müvekkili şirketin ruhsat projesine uygun olarak inşaatı tamamladığını ve ... yılında teslim ettiğini, ancak ... nolu bağımsız bölümün davacılar tarafından mimari projedeki halinden başka şekilde yapıldığını, iskan ruhsatından sonra taşınmazını ne yaptığı konusunda müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirketin ortağı olan ...'nun davacıdan rant elde etmeye çalıştığı iddiasının da gerçek olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizin 11/05/2016 tarih 2014/1043 E. 2016/325 K. Sayılı ilamı ile " 6098 sayılı BK 474, 477 maddeleri gereğince süresinde muayene ve ihbar yükümlülüğüne uyulmadığından davanın reddine, " karar verildiği, bu kararı temyiz yolu ile inceleyen Yargıtay ... HD'sinin ... K. Sayılı ilamı ile "Mahkemece dava ayıp ihbarı yapılmadığından bahisle reddedilmiş ise de ayıp ihbarı yapılması hukuki bir işlem değil "hukuki işlem benzeri bir fiil" olması nedeniyle süresi içerisinde ayıp ihbarının yapıldığının, tanık da dahil olmak üzere her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğundan mahkemece davacının göstermiş olduğu tanıklar ve davalının da mukabil tanıkları dinlenip taraflar arasında görülüp sonuçlanan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası da getirtilip incelenmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken ayıp ihbarı yapılmadığından bahisle davanın reddi doğru olmamış ve kararın temyiz eden davacılar yara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 355

5. Yeniden kiralama yasağı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2019/715

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2019/697

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/845 · K. 2020/452

28 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/622 · K. 2019/493

24 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2019/483

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2025/801

11 Kasım 2025