Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya ait inşaatın ... ve ...yapımı işini üstlendiğini, sözleşme gereğince davalıya ait inşaatın ... blokunun tamamı ve ... blokunun bir kısmına ait ... ve ... işini tamamladığını, davalının müvekkilinin üzerine aldığı edimi ifa etmekte iken aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini böylece müvekkilinin bu işin tamamını yapması halinde elde edeceği geliri temin edememesine sebep olduğunu, yine sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesi sebebi ile toplam sözleş- me bedelinin %10'u oranında cezai şart ödemesi gerektiğini belirterek davalının haksız şekil- de feshettiği...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/622 Esas KARAR NO : 2019/493
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanan eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalıya ait inşaatın ... ve ...yapımı işini üstlendiğini, sözleşme gereğince davalıya ait inşaatın ... blokunun tamamı ve ... blokunun bir kısmına ait ... ve ... işini tamamladığını, davalının müvekkilinin üzerine aldığı edimi ifa etmekte iken aralarındaki sözleşmeyi feshettiğini böylece müvekkilinin bu işin tamamını yapması halinde elde edeceği geliri temin edememesine sebep olduğunu, yine sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesi sebebi ile toplam sözleş- me bedelinin %10'u oranında cezai şart ödemesi gerektiğini belirterek davalının haksız şekil- de feshettiği sözleşmeden dolayı müvekkilinin müspet zararı için ....-TL yi dava tari- hinden itibaren ....-TL cezai şartın da dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile aralarındaki sözleşme gere- ğince davalının üzerine aldığı işi gereğince yapması gerekirken işe geç başladığı gibi yaptığı işin de ayıplı olduğu, böylece müvekkilini davacının zarara uğrattığı davacıya yapılacak iş için zemin dolgusu yapılıp yer teslim edildiği halde yapılan işin ayıplı olduğunu aralarındaki sözleşme gereğince her blok için sözleşmenin ayrı ayrı hesaplama ve anlaşma ile yenilenmesi gerektiğini, davacının ayıplı imalatı sebebi ile sonraki bloklar için anlaşma yapılmadığını ve davalının da bu bloklar için herhangi bir iş yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalının ayıp iddiasının yerin- de olmadığı gibi usulüne uygun bir ayıp ihbarı olmadığından bu iddianın hukuken bir sonuç da doğurmayacağı, her blok için önceki blokun işleri tamamlandığında yeniden bir anlaşma yapılacağına ilişkin iddianın yerinde olmadığı belirterek davalı iddialarını kabul etmediğini bildirmiştir. Taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan sözleşmeye göre davacının üzerine aldığı işin konusu ... no lu parseldeki 6 adet bloktan oluşan sitenin ... ve kilit taşının yapılmasına ilişkin olduğunu, üzerinde ihtilaf konusu olan 5. Maddesinde "her blok da yaklaşık 250 metre tül ..., 800 metre kare 8lik ... uygulaması yapılacaktır. Her iş bitiminde zeminde ölçüm yapılarak bedellendirilecek, fazla gelen borç veya alacak bir sonraki bloka devredilecektir" hükmünün geçtiği, 9. Maddesinde "sözleşme şartlarına uymayan taraf %10 oranında cezai şart ödeyecektir." hükmünün geçtiği sözleşmenin ... tarihinde imzalandığı görülmüştür. Antalya ... Asliye ticaret mahkemesinin ... E...