Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılından beri özel konsepti ve ... numaralı ile tescilli "..." markası ile faaliyette bulunduklarını, müvekkilinin işletmesinin özel oluşturulmuş yiyecek içecek mönüleriyle faaliyet gösterdiğini, mimari tasarımının evraklarının özel konsept olduğunu, karşı tarafın, müvekkilinin işletmesinde kullanılan ... servislerinden yerdeki karolara kadar herşeyi bire bir taklit ederek aynı tasarımı kullandığını, reklamında da müvekkiline ait işletmenin ... şubesiymiş gibi markasını tanıtmakta ve mağazasını taklit ederek müvekkilinin tanınmışlığından faydalandığını, davaya delil teşkil etmesi bakımından Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile tespit yaptırdığını ve alınan raporda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/79 KARAR NO : 2024/719
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılından beri özel konsepti ve ... numaralı ile tescilli "..." markası ile faaliyette bulunduklarını, müvekkilinin işletmesinin özel oluşturulmuş yiyecek içecek mönüleriyle faaliyet gösterdiğini, mimari tasarımının evraklarının özel konsept olduğunu, karşı tarafın, müvekkilinin işletmesinde kullanılan ... servislerinden yerdeki karolara kadar herşeyi bire bir taklit ederek aynı tasarımı kullandığını, reklamında da müvekkiline ait işletmenin ... şubesiymiş gibi markasını tanıtmakta ve mağazasını taklit ederek müvekkilinin tanınmışlığından faydalandığını, davaya delil teşkil etmesi bakımından Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosya ile tespit yaptırdığını ve alınan raporda tasarımların benzediğinin belirtildiğini, müvekkilinin iş yeri ile karşı tarafın iş yerinin karşılaştırılarak, karşı tarafın kullanımında olan mimari tasarımın, ... sayfasının, ... ..., markasının taklit olup olmadığının incelenmesini, karşı tarafın işletmesinin kime ait olduğunun hangi hizmeti verdiğinin tespitini, davalı tarafından restoran işletmesinde kullanılan tasarımların, müvekkilinin iş yerinde bulunan tasarımlarla ayrıt edilemeyecek düzeyde benzerliği nedeni ile davalının tasarıma tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti ile tecavüz teşkil eden tasarımların kaldırılmasını, davalının vaki tasarıma tecavüz fiili nedeniyle fazla hakları saklı kalmak kadı ile bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere şimdilik ...TL maddi, ...TL manevi tazminadın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, ürünlerin 5846 sayılı yasa kapsamında aynı zamanda "eser" niteliği taşıması sebebiyle de maddi tazminatın 3 katı artırılması kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. Davalı vekili cevap dilekesinde özetle; Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında karşı taraf olarak ... gösterilmiş olup, ... isimli bir ... kişisi olmadığından, bu dosyaya ilşikin hiç bir belge taraflarına tebliğ edilmediğinden itirazlarının dinlenmeksizin yapılan tespiti ve buna bağlı olarak hazırlanan raporun aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, davaya konu ... isimli iş yerinin ...-... ünvanlı ortaklığın işletmesi olup taraflarınca iş yerine dava açılmadan evvel ... tarihnide bahse konu ortaklığa devredildiğini, davacı yanca taraflarına herhangi bir rapor tebliğ edilmediğinden haricen yapılan inceleme ile öğrenilen tespit davasında bilirkişiler tarafından yapılan incelemede herhangi bir marka hakkı ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından taklit edildiği iddia edilen mobilyaların ve yapı malzemelerinin tamamı farklı m...