Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ...'den ... yılına ait ... marka ... ... model iki araç satın aldığını ve araçlar ... tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili ile ... Şti arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... plakalı aracı ... - ... tarihleri arasında aylık ... TL bedel karşılığında kiraya verilmesi konusunda araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiralama sözleşmesinin özel kiralama şartları başlıklı bölümü uyarınca kira konusu araçta oluşabilecek tüm üretim hatası ya da elektronik ve mekanik parçaların yaratacağı arızalardan ve araçta herhangi bir unsurun eksik olmasından dolayı ortaya çıkacak ticari maddi ve manevi zararlardan kiraya veren müvekkilinin sorumlu olduğu ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/147 KARAR NO : 2019/358
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ...'den ... yılına ait ... marka ... ... model iki araç satın aldığını ve araçlar ... tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili ile ... Şti arasında araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... plakalı aracı ... - ... tarihleri arasında aylık ... TL bedel karşılığında kiraya verilmesi konusunda araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiralama sözleşmesinin özel kiralama şartları başlıklı bölümü uyarınca kira konusu araçta oluşabilecek tüm üretim hatası ya da elektronik ve mekanik parçaların yaratacağı arızalardan ve araçta herhangi bir unsurun eksik olmasından dolayı ortaya çıkacak ticari maddi ve manevi zararlardan kiraya veren müvekkilinin sorumlu olduğu ve şahsından tazmin edileceği yarcı herhangi bir sebeple araçların tesliminin gecikmesi durumunda kiraya verenin cezai şart ödemeyi taahhüt ettiği sözleşme altına alındığını, ancak ... tarihinde davalı şirketten araçlar teslim alındıktan üç gün sonra ... plakalı aracın arızalandığını, davalı şirkete ait olan servise götürüldüğünü, müvekkilinin bilgisi dışında yeni almış olduğu araca müdahale edilerek aracın onarımı yapıldığını, araçta ortaya çıkan böyle bir hata aracın orjinalliğini bozmakta ve fiyatını ciddi anlamda düşürdüğünü, bir aracın üretim bandından çıkıp hiç kullanılmadan bir kaç ay satış bayiinde bekledikten sonra satılmasına kadar geçen sürede kendi kendine bozulması veya parçalardan birinde ayıp çıkması beklenmedik ve hayatın olağan akışına aykırı bir durum olduğunu her alıcı gibi müvekkilin de satın aldığı araca karşılık ödediği bedeli aracın hatasız ve ayıpsız olduğunu düşünerek ifa ettiğini, Antalya ... Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yasal seçimlik haklarından birini 7 günlük süre içerisinde bu taleplerin yerine getirilmesini aksi halde yargı yoluna gidileceğinin yazılı olarak ihtar edildiğini, ihtarnameye bir cevap verilmediğini, aracın ayıplı çıkmasından dolayı araca verdiği sıfır araç bedelinden zararı bulunan müvekkilinin aracı kiraya verememesi sebebiyle ekstra ... TL zarara uğradığını, bu zararda davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar, tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır, tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebileceğini belirterek, ayıplı çıkan malın bedelinde indirime gidilmesine ve indirim bedelinin davalıdan tahsilini ve oto kiralama ilişkisinden doğan özel şartlar sebebiyle mahrum kaldığı gelirler ve uğradığı zararlar toplamı olan ... TL'nin davalı şirketten tahsil...