DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden EPDK üketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesi 1/a bendine göre perakende satış sözleşmesi olmadan, 42.maddenin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığını, müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, fatura karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/480 Esas KARAR NO :2025/313
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, "..." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden EPDK üketici hizmetleri yönetmeliğinin 42. Maddesi 1/a bendine göre perakende satış sözleşmesi olmadan, 42.maddenin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığını, müvekkili şirket yetkililerince H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, fatura karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip başlatıldığını, davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediğini, takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak olarak itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerle davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraflar'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. GEREKÇE: Dava; davalı, "..." adresinde davacı şirket çalışanlarınca kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiği iddialarıyla kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek fatura tahakkuk edildiği fatura bedeli ödenmediğinden alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itiraz üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna dayalı icra edilen alacakla ilgili başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, Dosya kapsamında davacı nezdinde alacağa dayanak teşkil eden kaçak elektrik tüketim tutanağı, tespit fotoğrafları, tahakkuk belgesi, fatura, eklenmiş olup, yine müzekkere ile ticaret sicil kayıtları, davacı şirket kayıtları ve .... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır. Dosyaya ilişkin alacak tahakkukunun 21.12.2022 tarihli kaçak elektrik tüketim tutanağı üzerinden 21.12.2022 - 21.11.2021 arasını ihtiva eden kaçak elektrik tüketim bedeli ile ilişkili olup, davacının geriye dönük 12 aylık işlem tesis ettiği anlaşılmaktadır. 10.512 kWh kaçak tahakkuku olmak üzere 70.221,11 TL fatura düzenlendiği, ödenmemesi üzerine bu bedel üzerinden takibe girişil...