Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan davaya konu -----Plaka sayılı aracın satın alımı amacıyla davalı satıcı--------- olduğu ön görüşmelerde araçta herhangi bir problemin mevcut olup olmadığı noktasındaki sorularına karşılık olarak kendisine aracın motor bakımlarının yapıldığı ve aracın motorunda herhangi bir problem olmadığı ancak araçta gözle görülebilir ezik ve çizikler, boyasında deforme ve güneş yanıkları bulunduğu, aracın genelinde rötuş işlemleri yapıldığı ve ön traverinin ezik olduğu belirtildiğini, müvekkil, davalı satıcının ön görüşme sürecinde araç hakkında verdiği bilgilere güvenerek------ Yevmiye No'lu araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, araçta davalı satıcının belirttiği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/73 Esas KARAR NO:2025/294 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan davaya konu -----Plaka sayılı aracın satın alımı amacıyla davalı satıcı--------- olduğu ön görüşmelerde araçta herhangi bir problemin mevcut olup olmadığı noktasındaki sorularına karşılık olarak kendisine aracın motor bakımlarının yapıldığı ve aracın motorunda herhangi bir problem olmadığı ancak araçta gözle görülebilir ezik ve çizikler, boyasında deforme ve güneş yanıkları bulunduğu, aracın genelinde rötuş işlemleri yapıldığı ve ön traverinin ezik olduğu belirtildiğini, müvekkil, davalı satıcının ön görüşme sürecinde araç hakkında verdiği bilgilere güvenerek------ Yevmiye No'lu araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, araçta davalı satıcının belirttiği hasarlar nazara alınarak, araç ----- karşılığında müvekkile satılmış ve teslim edildiğini, müvekkilin aracı satın almasını takiben 14 gün sonra ------ tarihinde araç duman atmaya başlamış ve yoğun duman atması sonucu müvekkil aracını ----- götürdüğünü serviste araç üzerinde yapılan incelemeler sonucu aracın motorunun değişmesi gerektiği ve yüklü bir masraf doğacağı müvekkile bildirildiğini belirterek öncelikle, müvekkilce dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve araç onarım faturası da nazara alınarak arızaların kaç günde ve hangi bedelle onarılabileceğinin, araç onarım bedelinin, araç mahrumiyet bedelinin ve değer kaybının tespiti amacıyla dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye gönderilmesine, sayın mahkemece yeniden tespitine karar verilmesi durumu gözetilerek HMK(Md.109 Kısmi Dava) şimdilik 100,00 TL araç onarım bedelinin tahsili neticesinde hasarın meydana geldiği 26.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesi yönünde karar verilmesine, araçtaki gizli ayıp nedeniyle aracın serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamasından kaynaklanan 100,00-TL (HMK.md.107 Belirsiz Alacak) araç mahrumiyet tazminatının tahsili neticesinde hasarın meydana geldiği 26.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari avans faizi ile birlikte, davacı müvekkile ödenmesi yönünde karar verilmesine, zararın şu an için tam olarak tespitinin mümkün olmaması sebebi ile HMK(Md.107/1 Belirsiz Alacak Davası) şimdilik 100,00 TL Değer Kaybı Tazminat bedelinin tahsili neticesinde hasarın meydana geldiği 26.11.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak olan avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesi yönünde karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça belirtilen iddiaların tamamı gerçek dışı olup iddiaların tümü hukuki mesnetten yoksun olduğunu,...