Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından davalı, aynı zamanda ------şase numaralı, -----aracın satın alındığını, aracın ----- plaka numarası ile vekil eden adına tescil edildiğini, müvekkiline ait araç satın alma tarihinden ----çok kısa bir süre sonra ----- tarihinde şirket yetkilisinin kullanımında iken bilinmeyen bir nedenle arızalanıp ve çalışamayacak hale geldiğini, ------ tarihinde çalışamaz halde iken davalıya ait -----yetkili servisinde incelemeye alındığını, Servis iş kaydına; " Şarj elektrik sistem arızası verdi. Araç Kırmızı Elektrik Sistem Arızası verdi. Hareket Etmedi. Tespit, Onarım." şeklinde arıza kaydı oluşturulduğunu, ---- tarihinden itibaren hiçbir bilgi alınamayan süreçte taraflarından 25.11.2024...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/211 Esas KARAR NO:2025/588 DAVA: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 09/03/2025 KARAR TARİHİ: 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından davalı, aynı zamanda ------şase numaralı, -----aracın satın alındığını, aracın ----- plaka numarası ile vekil eden adına tescil edildiğini, müvekkiline ait araç satın alma tarihinden ----çok kısa bir süre sonra ----- tarihinde şirket yetkilisinin kullanımında iken bilinmeyen bir nedenle arızalanıp ve çalışamayacak hale geldiğini, ------ tarihinde çalışamaz halde iken davalıya ait -----yetkili servisinde incelemeye alındığını, Servis iş kaydına; " Şarj elektrik sistem arızası verdi. Araç Kırmızı Elektrik Sistem Arızası verdi. Hareket Etmedi. Tespit, Onarım." şeklinde arıza kaydı oluşturulduğunu, ---- tarihinden itibaren hiçbir bilgi alınamayan süreçte taraflarından 25.11.2024 tarihinde üretici şirket olan --------------- adresine durumu izah eden bilgi ve eklerinin talepleri ile birlikte iletildiğini,ilgili üretici şirketten 04.12.2024 tarihinde maile cevaben; talebe cevap verilmesi için zamana ihtiyaçlarının olduğu belirtilerek en kısa zamanda dönüş yapılacağının ifade edildiğini, servis arıza tespiti ve onarımı için kanuni azami bekleme süresi olan 45 iş günü dolmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir irtibat kurulmaması nedeniyle taraflarınca -------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya aracın ayıplı ürün olması nedeniyle iadeye hazır olduklarını belirtilerek satım bedelinin ticari faizi ve diğer masrafları ile taraflarına ödenmesi aksi halde yargı yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini fakat ihtarnameye cevap verilmediğini, bu tarihten sonra 19.12.2024 tarihinde distribütör şirket olan davalı --------- iletişime geçtiklerini aracının onarımının tamamlandığını ve aracı teslim alabileceklerini belirten bir elektronik posta iletildiğini, bu mailin iletilmesinin akabinde davalıya ait servis istasyonu ile irtibata geçildiğini, dava konusu aracı teslim alabileceklerini belirterek, ilgili servis istasyonuna mevcut durumun ve onarım kaydının tespiti ve incelenmesi için ------- akademisyenlerinden otomotiv ve elektronik uzmanı bilirkişiler -------tarihinde gidilerek aracın ihtirazi kayıtla teslim alındığını ve henüz çalıştırılmadan ilgili servis tarafından sunulan arıza onarım kaydı ile birlikte uzman incelemesi yaptırıldığını, bilirkişiler tarafından henüz rapor sunulmadan aracın ------ tarihinde (4 gün sonra) aynı arıza şikayeti ile ikinci kez çalışamayacak hale geldiğini, ilgili servise ait çekici marifetiyle tekrar servise götürüldüğünü ve ------ şikayet kaydı ile servise alındığını, ------- tarihinde arızanın giderildiği belirtilerek aracı servisten alabileceklerinin ifade edildiğini ve yine ihtirazi kayıt şerhi ile aracın şirket yetkilisi tar...