DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 03.01.2019 - 03.01.2020 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı aracın 04.01.2019 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğunu, açılan ...-...-... nolu hasar dosyası üzerinden yapılan incelemeler sonucu; sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf dava dışı ...'in sürekli sakat olmasına karşılık tazminat...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/702 Esas KARAR NO:2025/268
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/11/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için 03.01.2019 - 03.01.2020 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı aracın 04.01.2019 tarihinde karıştığı kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın kusurlu olduğunu, açılan ...-...-... nolu hasar dosyası üzerinden yapılan incelemeler sonucu; sigortalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve karşı taraf dava dışı ...'in sürekli sakat olmasına karşılık tazminat meydana geldiğinin tespit edildiğini, ilgili tutarın talep üzerine karşı tarafa ödendiğini, davalı takip borçlusunun herhangi bir geçerli sebep olmaksızın kazadan sonra olay yerini terk ettiği için müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödenen hasar bedelinin rücuen sigortalıdan tazmini için sigortalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 26.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: işbu dava ve İstanbul icra takibinin, ... plaklı aracın, bir kazaya karıştığı/sebebiyet verdiği varsayımına dayalı olarak ikame edildiğini, ortada bir kazanın olmadığını, .... Noterliği'nin 28.02.2022 tarih ve ... tarihli cevabi ihtarnamesi ile ve arabuluculuk müzakereleri sırasında müvekkilinin ve sorumluluğundaki kişilerin hiç bir sorumluluğunun olmadığını, ödenen tazminata bağlı hasar ile bir illiyeti olmadığını davacı şirkete belirttiklerini, buna rağmen rücu şartlarının oluştuğunda ısrarcı davranıldığını, davacının icra takibi ve akabinde işbu davayı ikame etmesinde kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkilinin icra takibine itirazının haklı olduğunu belirterek Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak, davanın açıklanan sebeplerle reddini, davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede....