DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2010 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı (Müteveffa) ...'in avukat olup, müvekkilinin ise davaya konu senetlerin tanzim tarihinde onun müvekkili olduğunu, müvekkilinin babasından kalan yazıhanenin ödenmeyen kira borcuna karşılık olarak borçlularından alınan, alacaklı kısmında müvekkilinin adı bulunan ... TL bedelli senedin icra takibine konu edilmek üzere ...'e verildiğini, avukatın müvekkiline senedin arkasında...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/241 KARAR NO : 2019/674
DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2010 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesi ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı (Müteveffa) ...'in avukat olup, müvekkilinin ise davaya konu senetlerin tanzim tarihinde onun müvekkili olduğunu, müvekkilinin babasından kalan yazıhanenin ödenmeyen kira borcuna karşılık olarak borçlularından alınan, alacaklı kısmında müvekkilinin adı bulunan ... TL bedelli senedin icra takibine konu edilmek üzere ...'e verildiğini, avukatın müvekkiline senedin arkasında kendisinin de imzası olması gerektiğini söyleyerek müvekkiline senedin arkasını cirolattığını, Av. ...'in senet borçlusu olarak ..., ...'ı ve müvekkilini göstererek alacaklı kendisi olarak takip başlattığını, müvekkili ile Av. ... arasında bu miktarda bir borcun doğmasını gerektirecek bir hukuki ilişki olmadığını, ayrıca müvekkilinin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarihli raporunda tespit edildiği üzere kronik ... hastası olduğunu, bu nedenle hukuki tasarrufta bulunma ehliyeti bulunmadığını, Av. ...'in müvekkilinin sağlık durumundan faydalanarak senedi imzalattığını beyanla müvekkilinin ... TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesinde; davacının sadece davaya konu olan senedi değil kendisine olan borçları nedeniyle başkaca senetler de düzenleyip tarafına verdiğini, davacı ile tanıştığı zamandan beri akıl sağlığının iyi durumda olduğunu ancak işbu davanın açılmasından birkaç ay öncesinde tavır ve davranışlarının ve dış görünüşünün değiştiğini, davacının bankalardan krediler kullandığını, kendisine ait ... firmasını işlettiğini, akıl sağlığı yerinde olmayan bir kimsenin bunları yapmasının da mümkün olamayacağını, daha önce ne davacının çevresinden ne de ailesinden kimsenin vasi tayin edilmesi talebinin olmadığını, davacı ile arasında avukat-müvekkil ilişkisi dışında da ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının akıl sağlığı durumunun adli tıp kurumunca tespit edilmesini gerektiğini beyanla davanın reddine ve %40'tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Yapılan yarrgılama sonunda mahkememizin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davacının senedin tanzim tarihinde tam fiil ehliyetine sahip olduğu gerekçesi ile davanın reddine ve İK.nun 72.maddesi gereğince % 40 oranında tazmina...