Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş karşılığı davalılardan....'den 4 adet çek teslim aldığını, iş bu çeklerin müvekkili şirket ortaklarından ... elinde iken kaybolduğunu ve bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davası açtıklarını, bu dava devam ederken çeklerin ortaya çıktığını ve ... nolu ....-TL bedelli ilk çekin davalılardan ... Tarafından bankaya ibraz edildiğini bedelinin tahsil edildiğini, bu çek fotokopisinin ilgili çek iptali dava dosyasına geldiğinde, kendilerinin yaptığı incelemede...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/47 KARAR NO : 2020/276 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari iş karşılığı davalılardan....'den 4 adet çek teslim aldığını, iş bu çeklerin müvekkili şirket ortaklarından ... elinde iken kaybolduğunu ve bunun üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davası açtıklarını, bu dava devam ederken çeklerin ortaya çıktığını ve ... nolu ....-TL bedelli ilk çekin davalılardan ... Tarafından bankaya ibraz edildiğini bedelinin tahsil edildiğini, bu çek fotokopisinin ilgili çek iptali dava dosyasına geldiğinde, kendilerinin yaptığı incelemede çek arkasında yer alan müvekkil şirket kaşesinin ve imzanın sahte olduğunu gördüklerini, bu nedenle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, ... nolu ....-TL bedelli, ... nolu ....-TL bedelli ve ... nolu ....-TL bedelli çeklerin de müvekkiline ödenmediğini ve müvekkili firmanın alacağını alamadığını beyanla menfi tespit talebinin kabulü ile alacaklı olduklarının tespitine ve istirdat ile alacak talebinin kabulü ile ....-TL alacağın davalılardan alınıp taraflarına ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; madde bağımlısı olduğunu, kendinde değilken kimliğini ...'ın aldığını, daha sonra da arkadaşı olan ... ile birlikte bir takım şeyler yazdıklarını ve kendisinden imzalamasını istediklerini, ... ise "Bir şey olmaz" diyerek yazıları imzaladığını, kendisiyle hiç bir ilgisi olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava konusu ettiği çekleri müvekkilinden teslim aldığını, davacı tarafça ... tarihli çek bedeli olan ....-TL'nin davacı tarafça ciro yoluyla aktarılan ... Tarafından tahsil edildiğinin beyan edildiğini, müvekkilinin bu çek bedeli olan dava konusu ....-TL'den bir sorumluluğunun bulunmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin müvekkili tarafından ...ve ...'na teslim edildiğini, çeklerin kaybolduğu iddiasının kesinlikle gerçek olmadığını, bu yönde yapılmış herhangi bir şikayet de bulunmadığını, davacı şirketin basiretli bir tacir sıfatı ile hareket etmediğini kendi hatasından ya da ihmalinden dolayı müvekkilinin mağdur edilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava konusu 4 adet çekin haksız yere elinden çıktığı (kaybolduğu) iddiasına day...