DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlular ve müvekkili şirket arasında ticari bir alışveriş bulunduğunu, müvekkili şirketin vermiş olduğu mallar karşılığında takip konusu senetleri aldığını, senetlerde de malen ibaresinin bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de ticari alışverişlerinin olduğu ve senetlerin mal karşılığında alındığının görüleceğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden başlatıkları icra takibine ... tarihinde itiraz edildiğini, itirazın haksız olması nedeniyle iptali ile alacağın % 20sinden az olmamak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYANO : 2019/231 KARAR NO : 2020/270
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlular ve müvekkili şirket arasında ticari bir alışveriş bulunduğunu, müvekkili şirketin vermiş olduğu mallar karşılığında takip konusu senetleri aldığını, senetlerde de malen ibaresinin bulunduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de ticari alışverişlerinin olduğu ve senetlerin mal karşılığında alındığının görüleceğini, borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden başlatıkları icra takibine ... tarihinde itiraz edildiğini, itirazın haksız olması nedeniyle iptali ile alacağın % 20sinden az olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Müvekkili ... İle davacı şirket arasında bir takım malzemelerin satışı yönünde sözlü şekilde anlaşmaya varıldığını, davacının henüz satışına karar verilen malları teslim etmeden, icra takibine konu bonoların düzenlendiğini, buna rağmen, sözleşmeye konu malların davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, teslim işlemi gerçekleşmediğinden müvekkil tarafından bir ödeme yapılmadığını, hukuki ilişkiye yönelik ticari defterlere de herhangi bir kayıt işlenmediğini, davacı tarafın icra takibine dayanak olarak sadece 3 yıllık süresi dolmuş kambiyo senetlerini sunduğunu, satış sözleşmesine konu mallara ilişkin fatura veya teslimi gösterir nitelikte herhangi bir evrak sunulmadığını belirterek davanın reddine, davacının haksız ve kötüniyetli davası nedeniyle davacı aleyhine alacak miktarının %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlulara/davalılara ... tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ... tarihinde hiçbir borçları olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiklerini belirterek takibi durdurdukları, aynı zamanda zamanaşımı itirazında da bulundukları, itiraz dilekçesinin da...