Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ŞİRKETİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ...'nin kayıtlara göre sicilden terkin olunduğunu, müvekkili ile ... şirket arasında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında Tazminat davası bulunduğunu, mahkemece görevsizlik kararı verildiğini ancak terkin nedeniyle görevsizlik kararının gereğinin yapılamadığını, kendilerine söz konusu şirketin ihyası için yetki verildiğini, şirketin ... tarihinde resen terkin edilmiş olması nedeniyle görevli tasfiye memuru bulunmadığını, bu nedenle taraf olarak gösterilemediğini belirterek, ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf verdiği cevabında; ihyası istenen şirketin faal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/633 KARAR NO : 2020/273
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ŞİRKETİN İHYASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı ...'nin kayıtlara göre sicilden terkin olunduğunu, müvekkili ile ... şirket arasında, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında Tazminat davası bulunduğunu, mahkemece görevsizlik kararı verildiğini ancak terkin nedeniyle görevsizlik kararının gereğinin yapılamadığını, kendilerine söz konusu şirketin ihyası için yetki verildiğini, şirketin ... tarihinde resen terkin edilmiş olması nedeniyle görevli tasfiye memuru bulunmadığını, bu nedenle taraf olarak gösterilemediğini belirterek, ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf verdiği cevabında; ihyası istenen şirketin faal olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, adres ve durumunun tespit edilememesi, oda kaydının silinmiş olması nedeniyle münfesih sayılarak ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ihyası istenen şirketin hâlen faal olduğu, davalı ... de kayıtlarına dayanarak verdiği belgelerden de faal göründüğü, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın DAVCIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK.nun 345.maddesi gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2020
KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)