Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın konusunun; Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortasına göre müvekkilce karşı taraf kasko şirketine ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla açtıkları alacak davası olduğunu, Müvekkilinin ... ...de kendi adına ...(... ...) firması olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine ... kaskosu (Kısa süreli kiralama) şeklinde ...-... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, bu aracın sürücü ... isimli kişiye uzun süreli olarak kiraya verildiğini, bu şahsın ... tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan .... Den sigortalı olan iş yerinin tabelasına zarar vermiş olup tek taraflı kazaya karıştığını, meydana gelen maddi zararın .... Tarafından karşılanarak müvekkilden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/641 KARAR NO : 2020/274
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın konusunun; Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortasına göre müvekkilce karşı taraf kasko şirketine ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla açtıkları alacak davası olduğunu, Müvekkilinin ... ...de kendi adına ...(... ...) firması olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine ... kaskosu (Kısa süreli kiralama) şeklinde ...-... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, bu aracın sürücü ... isimli kişiye uzun süreli olarak kiraya verildiğini, bu şahsın ... tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafında bulunan .... Den sigortalı olan iş yerinin tabelasına zarar vermiş olup tek taraflı kazaya karıştığını, meydana gelen maddi zararın .... Tarafından karşılanarak müvekkilden rücu edilmesi amacıyla müvekkili aleyhine dava açıldığını, davanın görüldüğü Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ... TL Maddi Tazminat, ... TL İşlemiş Faiz ve tüm yargılama giderlerine mahkum olduğunu, ilamın Antalya ...İcra Dairesinin .../... numaralı dosyasında takibe konulduğunu ve ... TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, bu bedelin sigorta poliçesinin ihtiyari Mali Mesuliyet (maddi tazminat) kapsamında bulunduğundan kendilerine ödenmesi gerektiğini, bu zararımızın karşılanması için davalı ... şirketine yapılan ... tarihli ve ekte sundukları Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap verilmediğinden, ... TL'nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... - ... başlangıç ve bitiş tarihli ...-... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (ZMMS) poliçesi teminatı limitinin bittiği yerde devreye girebileceğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun ... plakalı aracın ZMM sigortacısının ...ne ait olduğunu, davacının taleplerinin öncelikle ... tarafından karşılanması gerektiğini, TRAMER kaydı incelendiğinde de herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, dolayısıyla ödemenin de yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan zararın davalı ... şirketinden, kasko sigortasına dayanılarak rücuen tazmini talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında, davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine ...-... poliçe numarasıyla "Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğ...