Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihinde ... plaka sayılı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın karışmış olduğu trafik kazasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu konumunda olan davacının sakatlandığını, davacının sakatlanmasına sebebiyet veren aracın %100 kusurlu olduğunu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ...'ın KTK 52/1-a maddesi hükmü uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı .... 'ne kaldırıldığını, ayağındaki kırık sebebi ile defalarca ameliyat edilmiş ve hastanede yatmış hatta ameliyat...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/750 Esas - 2024/943 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/750 Esas KARAR NO : 2024/943
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2023 tarihinde ... plaka sayılı ...'nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın karışmış olduğu trafik kazasında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolcu konumunda olan davacının sakatlandığını, davacının sakatlanmasına sebebiyet veren aracın %100 kusurlu olduğunu, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketinden sigortalı araç sürücüsü ... plaka sayılı otomobilin sürücüsü ...'ın KTK 52/1-a maddesi hükmü uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı .... 'ne kaldırıldığını, ayağındaki kırık sebebi ile defalarca ameliyat edilmiş ve hastanede yatmış hatta ameliyat sonrasında da kırık alanının enfeksiyon kapması ve kırılan uzvun ampüte olmasına kadar gitme ihtimali yüksek bir durumla karşı karşıya kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketi'nden ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) , 100,00-TL efor kaybı tazminatı ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere şimdilik toplam 300,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını , HMK 121 md. gereği delillerin kendilerine tebliğinin gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, itirazlarının baki kalmak kaydıyla davacının maluliyetinin tespiti için iyileşme süreci tamamlandıktan sonra ... tarafından muayene edilerek uygun yönetmelik çerçevesince rapor düzenlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığını, maluliyet tazminat hesabının ZMMS genel şartları a.5/c maddesi ekinde yer alan esalara göre yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğuna gidilmesi halinde müterafik kusur nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, i...