DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... otoyolunda 13.01.2023 tarihinde ... isimli şahıs ... plakalı otomobilin sürücüsü olarak seyir halindeyken tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, Bu kaza sebebiyle ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Vefatı sebebiyle geriye kardeşi ... ve annesi ... mirasçı olarak kaldığını, .... esas sayılı dosyasıyla murisin kaza sebebiyle ölümüne sebebiyet veren ... hakkında ceza davası açıldığını, davacıların zararlarını karşılamak adına tarafımızca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketinden cevap...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/897 Esas - 2024/537 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/897 Esas KARAR NO : 2024/537
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... otoyolunda 13.01.2023 tarihinde ... isimli şahıs ... plakalı otomobilin sürücüsü olarak seyir halindeyken tam kusurlu olarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, Bu kaza sebebiyle ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Vefatı sebebiyle geriye kardeşi ... ve annesi ... mirasçı olarak kaldığını, .... esas sayılı dosyasıyla murisin kaza sebebiyle ölümüne sebebiyet veren ... hakkında ceza davası açıldığını, davacıların zararlarını karşılamak adına tarafımızca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketinden cevap alınamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 destekten yoksun kalma tazminatı ve şimdilik 100,00 TL defin giderleri olmak üzere toplamda şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanca eksik evrak ile başvuruda bulunulmuş olup kendilerinden istenen evraklar tamamlanmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, Bu hususun bir yansıması olarak da davalı ... A.Ş.nin davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, destekten yoksunluk zararı oluşmadığını, davacı ..., müteveffadan destek gördüğü veya göreceği iddiasını ispat ile mükellef olduğunu, Davacılardan ..., müteveffanın kardeşi olduğundan destek alacaklısı konumunda olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı talepleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, Nitekim kardeşler arasında bakım yükümlülüğü olmaması nedeni ile kardeşin destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanmayacağı karine olarak kabul edildiğini, davacı yanca iddia olunan destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması aşamasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Ek-2 Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Hesaplanması gereği; hesaplamada ölüm tablosu olarak TRH 2010 yaşam tablosu, İSKONTO ORANI (Teknik Faiz) %1,8 dikkate alınması gerektiğini, faiz oranı adi kanuni faiz oranı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan 23.04.2024 tarihli raporda özetle; "14.02.2023 tarih 32104 sayılı resmi gazete .... sayılı kararı...