Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Teşekkülün, ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir .... olduğunu, davacı idareye devrolan .... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, Davalı firmaların işçilerinden ...'ın adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Dava dışı işçi .... 'ın teşekkülleri aleyhine .... sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları davacı İdareden tahsiline karar verildiğini, istinaf kararıyla kesinleştiğini, .... sayılı kararının .... esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu; davacının 28.04.2023 tarihinde 12.675,61 TL ödeme yaptığını, İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, Arabuluculuğa...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/747 Esas - 2024/535 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2024/535
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- ... 5- .... 6- ... 7- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Teşekkülün, ...'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir .... olduğunu, davacı idareye devrolan .... ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, Davalı firmaların işçilerinden ...'ın adı geçen şirketlerde iş akdiyle çalışmış olduğunu, iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Dava dışı işçi .... 'ın teşekkülleri aleyhine .... sayılı kararı ile hükme bağlanmış ve dava konusu edilen işçilik alacakları davacı İdareden tahsiline karar verildiğini, istinaf kararıyla kesinleştiğini, .... sayılı kararının .... esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu; davacının 28.04.2023 tarihinde 12.675,61 TL ödeme yaptığını, İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, Arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını belirterek davanın kabulü ile, her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere şimdilik 700,00 TLnin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 22.03.2024 tarihli raporda özetle; "Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşme, idari ve teknik şartnameler, karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı talebinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, her bir davalıdan 100,00-TL olmak üzere şimdilik 700,00 TL nin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili olduğu, Davacı ... ile davalı .... Limited Şirketi arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Dava dışı işçi ... ile ilgili ... Sayılı kararında hüküm altına alınan alacakların ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti olduğu tespit edildiği. Dosya kapsamından dava Dışı işçinin Aktin fesih 15.02.2015 Tarihinde davalı ... Son İşver...