Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... A.Ş (Eski Unvanı: ... A.Ş) arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmesi imzalandığını, imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucunda, hem davacı ... hem de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Mahkeme davanın kabulüne karar verdiğini, .... sayılı ilamı ile hükme bağlanan asıl alacak kalemleri için .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının .... esas sayılı dosyasına 14.10.2020 tarihinde 16.209.,08 TL ödemede bulunduğunu, Davalı ... ile imzalanan Teknik Şartnamenin 14.6 maddesinde göre Yüklenici yürürlükteki .... Mevzuatı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/637 Esas - 2024/532 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/637 Esas KARAR NO : 2024/532
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... A.Ş (Eski Unvanı: ... A.Ş) arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmesi imzalandığını, imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'in işten çıkartılması sonucunda, hem davacı ... hem de yüklenici şirket/karşı taraf aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, Mahkeme davanın kabulüne karar verdiğini, .... sayılı ilamı ile hükme bağlanan asıl alacak kalemleri için .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının .... esas sayılı dosyasına 14.10.2020 tarihinde 16.209.,08 TL ödemede bulunduğunu, Davalı ... ile imzalanan Teknik Şartnamenin 14.6 maddesinde göre Yüklenici yürürlükteki .... Mevzuatı hükümlerine göre çalıştıracağı elemanları her türlü özlük haklarını karşılamak zorunda olduğunu belirterek ödenmek zorunda kalınan toplam 16.209,08 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacı ... tarafından süresinden önce feshedildiğini, İşbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan .... esaslı dosyaya sunulan ... 'nda yapılan yerinde inceleme sonucu hazırlanmış bilirkişi ek raporuna sunulmuş olan muavin defter kayıtlarında davacı kurum tarafından davalı şirkete ait hak edişlerden birçok kesinti yapılarak dava dışı işçilere ödeme yapıldığı tespit edildiğini, davacı kurum tarafından dava dışı işçilerden Selçuk Duman'a hak ediş ve nakit teminattan kesinti yapmak suretiyle ödeme yapıldığını, halihazırda davalı şirketten tahsil edilmiş olan ödemelerin yeniden rücu davasına konu edilmesi hakkın açıkça kötüye kullanılması olduğunu, işbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan .... esas sayılı dosyası ile .... esas sayılı dosyasına davacı kurum tarafından sunulan muavin defter kayıtları incelendiğinde, kurum tarafından davalı şirkete ait hak edişlerden kesinti yapılmak suretiyle dava dışı işçilere ödemeler yapıldığı görüleceğini, Davaya konu dava dışı işçi ...'in .... sayılı dosyası henüz istinaf aşamasında olduğundan kesinleşmediğini, 22.02.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "sosyal Hizmetler Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile "4587 Sayılı İş Kanunu" madde 1...