Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile ortaklıktan çıkarılma ve şirket borçlarından muafiyet talepli dava açıldığını, ancak ne var ki .... Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, .... Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince davacı tarafça işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek .... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... sicil numarası İle kayıtlı bulunan ... Şirketinin 5174 sayılı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/460 Esas - 2024/765 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/460 Esas KARAR NO : 2024/765
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile ortaklıktan çıkarılma ve şirket borçlarından muafiyet talepli dava açıldığını, ancak ne var ki .... Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, .... Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince davacı tarafça işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek .... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... sicil numarası İle kayıtlı bulunan ... Şirketinin 5174 sayılı kanunun 10-32 maddeleri kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, yukarıda açıklanan kanun hükmü gereğince ve ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. .... yazılan yazı cevabında münfesih olmasına veya sayılmalarına rağmen şirketin TTK geçici 7. Maddesi kapsamında kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ..... Esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında şirket ortaklığından çıkma talebi ile 05.02.2024 tarihinde açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin ...