Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında alüminyum doğrama sistemleri alanında üretim ve faaliyet göstermek adına kurulmuş bir firma olduğunu, 2005 yılında şirketleşmesini tamamladığını, 2006 yılından bugüne cam ve ayna dekorasyonu faaliyetlerini de bünyesine katarak camlı stand üretiminde bir dünya markası haline geldiğini, yaptığı yoğun ... çalışmaları ve geliştirdiği özgün tasarımlar ile 15 ülkeye ihracat yapar konumda olduğunu, geliştirdiği tasarımlar için ... nezdinde tasarım tescil başvuruları yaptığını, söz konusu ürünler basit gibi görünse de teknik ve tasarımsal anlamda çok ciddi bir arge çalışması neticesinde elde edildiğini ve gerek mukavemet gerekse montaj ve nakliye kolaylığının bu...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2024/419
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1999 yılında alüminyum doğrama sistemleri alanında üretim ve faaliyet göstermek adına kurulmuş bir firma olduğunu, 2005 yılında şirketleşmesini tamamladığını, 2006 yılından bugüne cam ve ayna dekorasyonu faaliyetlerini de bünyesine katarak camlı stand üretiminde bir dünya markası haline geldiğini, yaptığı yoğun ... çalışmaları ve geliştirdiği özgün tasarımlar ile 15 ülkeye ihracat yapar konumda olduğunu, geliştirdiği tasarımlar için ... nezdinde tasarım tescil başvuruları yaptığını, söz konusu ürünler basit gibi görünse de teknik ve tasarımsal anlamda çok ciddi bir arge çalışması neticesinde elde edildiğini ve gerek mukavemet gerekse montaj ve nakliye kolaylığının bu ürünlerin tasarımsal unsurlarına etki ettiğini, müvekkilinin söz konusu tasarımlarından birinin de iş bu davada ön plana çıkarılan ... sıra numaralı camlı teşhir standı vitrini olduğunu, müvekkil ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalının müvekkilinin başta ... sıra numaralı tasarımı olmak üzere tüm tasarımlarını izinsiz bir şekilde taklit ettiğini, davalının, müvekkilinin tasarımlarını üreterek satışa arz ettiği yönünde bilgiler alındığını, müvekkilinin davalıya izin veya lisans vermediğini, davalı yanın eylemlerinin tespiti amacıyla .... D.İş dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu tespit sonucu alınan ihtiyati tedbir kararını icraya koyduklarını, buna rağmen davalının tecavüz eylemlerine devam ettiğini, tarafların zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek; davalı yan tarafından müvekkili adına tescilli ... sayılı tasarımdan doğan haklarına tecavüz edildiğinin 6769 s. SMK uyarınca tespitine, tecavüz teşkil eden eylemlerin men ve ref'ine, davalı eylemlerinin müvekkil tasarım hakkına tecavüz etmesinin yanında ayrıca TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6769 s. SMK uyarınca tescilli tasarımdan doğan hakların davalı yanca ihlal edilmesi nedeniyle 2.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 27.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, tecavüz yönünde verilecek mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak, Türkiye de tirajı en yüksek 3 gazeten birinde ilanına, tespit dosyasında yapılan yargılama ...