Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/260 · K. 2024/245
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/260 K. 2024/245

E. 2023/260K. 2024/24524 Mayıs 2024
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkıticari faaliyetel koymamaddi tazminatiadebilirkişi raporuyasal sürehak düşürücü süreön incelemeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu koltuk takımı için ...na tasarım başvurusunda bulunmuş ve söz konusu tasarımın ... numarası ile müvekkil adına tescil edilmiş olduğunu, söz konusu tasarımların müvekkile ait katalog, .... uzantılı e-ticaret web sitesinde ve ... hesabında yer aldığın, davalının tasarım tescil belgeleri ile katalogda özellikleri ve fotoğrafları bulunan patentli ... isimli ürünlerin aynısı veya eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı şekilde tasarım hakkına tecavüz ederek ürettiği, .... uzantılı davalı firmaya ait ... hesabında teşhir ettiği, bunun dilekçedeki görseller ve .... Noterliği'nin 01/04/2022 tarih ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu hususun 6769...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/245

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu koltuk takımı için ...na tasarım başvurusunda bulunmuş ve söz konusu tasarımın ... numarası ile müvekkil adına tescil edilmiş olduğunu, söz konusu tasarımların müvekkile ait katalog, .... uzantılı e-ticaret web sitesinde ve ... hesabında yer aldığın, davalının tasarım tescil belgeleri ile katalogda özellikleri ve fotoğrafları bulunan patentli ... isimli ürünlerin aynısı veya eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı şekilde tasarım hakkına tecavüz ederek ürettiği, .... uzantılı davalı firmaya ait ... hesabında teşhir ettiği, bunun dilekçedeki görseller ve .... Noterliği'nin 01/04/2022 tarih ... yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile sabit olduğunu, bu hususun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 81. maddesine göre tescilli tasarım hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalı tarafın, sair firmaların yaptığı gibi Kanepe bakımından neredeyse sonsuz ve sınırsız denilebilecek sayıda tasarım geliştirme açısından seçenek özgürlüğüne sahip olduğunu, müvekkilin uğramış olduğu zarar miktarının belirlenmesi için davalıdan tasarımın kullanılmasına ilişkin ticari defterlerini, geniş anlamda muhasebe kayıtlarını, müşteriler ve bayileri ile olan yazışmalarını, sipariş dökümlerini, müşteri ve bayilerinin isim, ünvan ve adreslerine ilişkin bilgilerini zararın hesaplanması bakımından mahkemeye sunması için tensip tutanağı ile süre verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirkete ait tescilli tasarımlar uyarınca 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun müvekkil şirkete sağladığı hakların yanı sıra Türk Ticaret Kanununun haksız rekabete ilişkin hükümlerinin de müvekkile koruma sağladığını, yoksun kalınan kârın, SMK m.151/2.c bendi "Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin bu hakkı bir lisans sözleşmesi ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması hâlinde ödemesi gereken lisans bedeli." dikkate alınarak ve sundukları lisans sözleşmesi örneği uyarınca hesaplanmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespit ve önlenmesine, ürününün ve üretiminin, piyasaya sürülmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, piyasaya sunulan ve davalının elinde olan (mağaza, şube, bayi, imalathane ve teşhir edilen yerlerde) tüm tecavüz oluşturan ürünlere ve bu ürünlerin imalatında kullanılan alet, edevat, araç, gereç, vasıta, kalıpların bulunduğu yerden kaldırılmasına ve sökülmesine, görü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/251

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2024/116

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2024/137

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2024/90

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2024/146

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2024/26

19 Ocak 2024