DAVA : Marka Hakkının İhlâli-Ticaret Ünvanının Korunması-Haksız Rekabet-Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli-Ticaret Ünvanının Korunması-Haksız Rekabet-Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır yemek çeşitleriyle 1989'dan bu yana hizmet vermekte olduğunu, hazır yemek üretiminde sektörün önemli ve tanınan firmalarından biri olduğunu, aynı zamanda meze çeşitleriyle de 1989dan bu yana hizmet verdiğini, müvekkilinin faaliyetlerine şahıs firması olarak başladığını, 1998 yılında ... Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, müvekkilinin çok uzun yıllardan bu yana sektörde faaliyet gösterdiğini, buna ilişkin vergi levhası ve belgeleri...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Marka Hakkının İhlâli-Ticaret Ünvanının Korunması-Haksız Rekabet-Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlâli-Ticaret Ünvanının Korunması-Haksız Rekabet-Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır yemek çeşitleriyle 1989'dan bu yana hizmet vermekte olduğunu, hazır yemek üretiminde sektörün önemli ve tanınan firmalarından biri olduğunu, aynı zamanda meze çeşitleriyle de 1989dan bu yana hizmet verdiğini, müvekkilinin faaliyetlerine şahıs firması olarak başladığını, 1998 yılında ... Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, müvekkilinin çok uzun yıllardan bu yana sektörde faaliyet gösterdiğini, buna ilişkin vergi levhası ve belgeleri sunduklarını, müvekkil markasının tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin ... markası ve ticaret unvanıyla hazır gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... başvuru numarasıyla tescil talebinde de bulunduğunu, ... ve ... sayılı müvekkil markalarının ise pandemi nedeniyle süresinde yenilenmediğini ve tescilinin sona erdiğini, müvekkilinin sahip olduğu "..." ve "..." adresleri incelendiğinde piyasaya sunduğu ürünlerin bir kısmının görüneceğini, bu adreslerin ve kullanımların davalının marka başvuru tarihinden önce olduğunu, müvekkilinin sektörde uzun yıllardır faaliyette olduğunu, tüketicilerin ... marka ve logosunu doğrudan müvekkili ile özdeşleştireceğini, davalının müvekkilinin tanınmışlığından haksız şekilde yarar elde etmek amacıyla müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet yarattığını, müvekkilinin marka ve ticaret unvanından kaynaklanan haklarının davalı tarafından ihlal edildiğini, davalı tarafın ... ibaresiyle aynı mal ve hizmetlerde faaliyet gösterdiğini, "..." hesabında markayı kullandığını, ayrıca ... sayısı ile tescil ettirdiğini, davalı kullanımlarının taklit olduğunu, müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini ve kötü niyetli olduğunu, ifade ederek; davalı eylemlerinin marka hakkına, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bunların önlenmesine, durdurulmasına, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, ihlal niteliğindeki eşyaya el konulmasına ve imhasına, hükmün gazetede yayımlanmasına, davalının ... sayılı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili 21/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Marka kullanımlarının hukuka uygun olduğunu, davacının, müvekkilinden önceki tarihe ait korunmakta olan tescilli markası olmadığını, ...