.... sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda Mahkememize tevzi edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapıldığı davanın tensip aşamasında davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmekle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 29.10.2024 tarihinde aynı istikamette seyreden, sürücüsü ... olan davacıya ait ... plaka sayılı araca hatalı şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plaka numaralı aracın sürücüsü, söz konusu kazada kurallara uygun olarak hareket halinde olan davacıya ait araca sol ön kısımdan çarparak kural ihlali gerçekleştirildiği, ilgili kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, davacı aracı günlerce serviste kalmış olup; davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/249 Esas KARAR NO : 2025/271 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025
.... sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda Mahkememize tevzi edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapıldığı davanın tensip aşamasında davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmekle dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 29.10.2024 tarihinde aynı istikamette seyreden, sürücüsü ... olan davacıya ait ... plaka sayılı araca hatalı şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plaka numaralı aracın sürücüsü, söz konusu kazada kurallara uygun olarak hareket halinde olan davacıya ait araca sol ön kısımdan çarparak kural ihlali gerçekleştirildiği, ilgili kazada davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, davacı aracı günlerce serviste kalmış olup; davacı tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, davacı bu süre zarfında aracını kullanamadığını belirterek şimdilik 100,00 TL hak mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 29.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek faizin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası sebebiyle kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesini özetle; müvekkili ...'in hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiğini, HMK 309 ve devamı maddeleri gereği davadan feragat beyanın kabulü ile gereğinin ifası talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 187,80-TL harcın ...