Mahkememizin .... esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilip yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.10.2018 günü saat 04.00 sıralarında, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davacı ... Otom.San.Tic.Ltd.Şti'nden kiraladığı ... plakalı otomobil cinsi araç ile ... köyü yönünden, ... yönünde seyir halinde iken, davalı şirket tarafından enine olarak yolda yapılan kanal çalışması nedeniyle yol üzerinde bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar görmesi nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu müvekkilinin aracında hasarlı ve hasarsız ikici el satış bedelleri arasında ciddi bir fark ortaya çıktığını bu nedenle aracın hasarsız ikinci el satış bedeli ile hasarlı ikinci el satış bedelleri arasındaki fark göz önünde bulundurularak ortaya çıkacak araç değer kaybını talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2024/638 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024
Mahkememizin .... esas sayılı dosyasından davalı ... yönünden tefrik edilip yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.10.2018 günü saat 04.00 sıralarında, davalı sürücü ...'ın yönetimindeki davacı ... Otom.San.Tic.Ltd.Şti'nden kiraladığı ... plakalı otomobil cinsi araç ile ... köyü yönünden, ... yönünde seyir halinde iken, davalı şirket tarafından enine olarak yolda yapılan kanal çalışması nedeniyle yol üzerinde bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar görmesi nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu müvekkilinin aracında hasarlı ve hasarsız ikici el satış bedelleri arasında ciddi bir fark ortaya çıktığını bu nedenle aracın hasarsız ikinci el satış bedeli ile hasarlı ikinci el satış bedelleri arasındaki fark göz önünde bulundurularak ortaya çıkacak araç değer kaybını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. .... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... Tic. Ltd. Şti. .... tarafından gönderilen 08/10/2018 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın tamir ve bakımına ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plakalı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. ma...