DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkide bulunduğu ... AŞ'nin keşidecisi olduğu, .... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli, 31/10/2024 tarihli çekin bankaya ibraz edilmeden ve ödeme günü gelmeden kargo sürecinde kaybolduğunu ileri sürüp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeke ilişkin 27/09/2024, 07/10/2024 ve 15/10/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 25/12/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çekin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/636 Esas - 2024/976 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2024/976
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ilişkide bulunduğu ... AŞ'nin keşidecisi olduğu, .... Şubesi'ne ait ... seri no'lu, 300.000 TL bedelli, 31/10/2024 tarihli çekin bankaya ibraz edilmeden ve ödeme günü gelmeden kargo sürecinde kaybolduğunu ileri sürüp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava hasımsız dava olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeke ilişkin 27/09/2024, 07/10/2024 ve 15/10/2024 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ve ilanların süresinin 25/12/2024 tarihinde dolduğu görülmüş, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca çek hakkında da uygulanır. TTKnun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekler mahkememize getirilmediğinden davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere, 1-DAVANIN KABULÜNE, .... San. Ve Tic. AŞ'inn keşidecisi olduğu, davacının hamili olduğu, .... Şubesi'ne ait ... Seri no'lu 300,000,00 TL bedelli 31/10/2024 tarihli çekin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken peşin harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/12/2024
Katip .... e-imzalı Hakim .... e-imzalı