Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/701 · K. 2019/721
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 K. 2019/721

E. 2018/701K. 2019/7216 Kasım 2019
iadeitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsilihacizkredi sözleşmesitekerrürtazminatiptal davasıbozma kararıkefalet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İCRA DOSYASI : Antalya ... İcra Müd.nün ... esas DAVA TARİHİ : 18/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka- nın davalı ve dava dışı ...'den olan alacaklarının tahsili için Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dos- yaları üzerinden girişilen takipler üzerine (davalı-borçluya yansıtılacak toplam masraf mikta- rının ...-TL olduğu halde) davalı-borçludan ...-TL tahsil edildiğini, davalıya fazla tahsil edilen ...-TL nin iadesi gerekirken sehven ...- TL'nin iade edildi- ğini, bunun üzerine fazladan ödenen ...-TL'nin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir....

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/183 Esas KARAR NO : 2019/682

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İCRA DOSYASI : Antalya ... İcra Müd.nün ... esas DAVA TARİHİ : 18/04/2013 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka- nın davalı ve dava dışı ...'den olan alacaklarının tahsili için Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dos- yaları üzerinden girişilen takipler üzerine (davalı-borçluya yansıtılacak toplam masraf mikta- rının ...-TL olduğu halde) davalı-borçludan ...-TL tahsil edildiğini, davalıya fazla tahsil edilen ...-TL nin iadesi gerekirken sehven ...- TL'nin iade edildi- ğini, bunun üzerine fazladan ödenen ...-TL'nin tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının takibe konu ettiği alacağın zaman- aşımına uğradığını, kaldı ki paranın müvekkiline değil dava dışı şirkete iade edildiğini, husu- metin müvekkiline yöneltilmemesi gerektiğini, Antalya ... İcra Müd.nde girişilen takipler sebebi ile davacının yaptığı masrafların da müvekkiline borç olarak yansıtıldığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu Antalya ... İcra Müd.nün ... ve üzerinde inceleme yapılması gereken Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. Davalının zamanaşımı defi, taraflar arasındaki ilişkinin kefalet sözleşmesine dayan- ması davalının kefaleti ile yetkilisi olduğu şirket lehine düzenlenen kredi sözleşmesine da- yandığından, zamanaşımı süresinin zaman aşımının işlemeye başladığı tarihte yürürlükte bu- lunan 818 Sayılı BK'nun 125. maddesinde düzenlenen 10 yıl olması sebep ile red edilerek davanın esasına geçilmiştir. Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında, ... tarihinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında dayanak kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti, banka defter kayıt ve belgeleri, ödeme dekontu suretine istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden takibe girişildiği, davalı-borçlunun kendisine ödeme yapılmadığı, ödemenin ... Şirketine yapılmış olduğu gerekçesi ile yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında, davacı alacaklı banka tarafından borçlular ... ve ... hakkında dayanak genel kredi sözleşmesi nedeniyle toplam ...-TL alacağın tahsili için ... tarihinde genel haciz yolu ile takibe girişildiği, takibin kesinleştiği, dosyada alacaklı tarafından aynı borçlular hakkında başlatılan ... esas sayılı takipler nedeniyle yapılan masraf dökümleri- nin dosyamız davalısı tarafından talep edildiği, icra müdürlüğünce ... esas sayılı dosya için ...-TL, ... esas sayılı dosya için ...-TL, ... esas sayılı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/183 · K. 2019/682

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 · K. 2020/545

10 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2020/179

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2024/629

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/338

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2021/39

25 Ocak 2021