Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/265 · K. 2020/545
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 K. 2020/545

E. 2017/265K. 2020/54510 Kasım 2020
icra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra takibine itirazbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzien mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi dava dışı ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ve poliçe tarafı olan davalı ...'nun aracına fazla yükleme yaptığından dolayı tam kusurlu bulunduğunu, yaralanan ...'e işgöremezlik zararından dolayı ... TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle sigorta genel şartları ve poliçe özel şartları hükümleri doğrultusunda sigorta poliçesine taraf olan davalıdan ödenen bedelin rücuan tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2020/545 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2020

Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzien mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesi dava dışı ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ve poliçe tarafı olan davalı ...'nun aracına fazla yükleme yaptığından dolayı tam kusurlu bulunduğunu, yaralanan ...'e işgöremezlik zararından dolayı ... TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle sigorta genel şartları ve poliçe özel şartları hükümleri doğrultusunda sigorta poliçesine taraf olan davalıdan ödenen bedelin rücuan tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını. İtiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... E - ... Karar sayılı gerekçeli ilamında davaya karışan davalının sahibi olduğu aracın kamyon niteliğinde olduğu ve esnaf olduğu gözetilerek, 6502 sayılı yasanın 3. Maddesi gereğince taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olmadığından görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Hukuk Mahkmesine gönderildiği, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli, ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzien mahkememize kaydedildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını , müvekkilinin taksirle yaralamaya neden olma suçundan neticeten ... TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, dosyanın Yargıtay'da olduğunu henüz kesinleşmediğini, ...'in kaza nedeniyle çalışma gücü kaybı ve vücut fonksiyon kaybına ilişkin saptamaların doğru olmadığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi dosyası içindeki Adli Tıp uzmanı raporuna göre iş göremezliğe ve tüm vücut fonksiyon kaybına ilişkin raporun ancak ... tarihinden sonra alınacak rapor doğrultusunda alınabileceğini, bu nedenle davacı tarafın müvekkil hakkında başlattığı icra takibinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin icra takibine itirazının haklı olduğunu, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davaya konu olan ... plakalı kamyonun teknik belgesine göre, Azami Yüklü Ağırlığı ... kg., Net Ağırlığı ... kg. dır. Buna göre aracın İstiap Haddi (Taşıma Kapasitesi) (... kg. - ... kg.) ... kg. dır. Kaza Tutanağındaki tespitlere göre taşınan yükün ağırlığı istiap haddinden ... kg. fazla olup, kamyon üzerinde taşınan yük (... kg. + ... kg) ... kg. dır. ... p...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2020/304

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/184

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/265 · K. 2019/443

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2024/629

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2024/140

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/490

11 Temmuz 2024