DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında mahkememizin ... E. ... K.sayılı ilamıyla Denizcilik İhtisas Mahkmesi'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın göre ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine dair ... tarihinde karar verilmiş, akabinde dava dosyası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.numarasını almış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli kararıyla ; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin arasındaki ilişkinin görev ilişkisi değil iş bölümü ilişkisi olduğu ve görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulsen reddine karar vermiş, akabinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2024/629
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında mahkememizin ... E. ... K.sayılı ilamıyla Denizcilik İhtisas Mahkmesi'nin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın göre ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine dair ... tarihinde karar verilmiş, akabinde dava dosyası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.numarasını almış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli kararıyla ; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin arasındaki ilişkinin görev ilişkisi değil iş bölümü ilişkisi olduğu ve görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulsen reddine karar vermiş, akabinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi ... E. ... K.sayılı ilamıyla ; mahkemeler arasındaki ihtilafın merci tayini yoluyla belirlenmesinde olanak ve gerek bulunmadığından dosyanın mahal mahkemesine iadesine dair ... tarihinde karar vermiş, sonrasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K.sayılı ilamıyla ; dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair ... tarihinde karar verilmiş, sonrasında dava dosyası mahkememize tevzi edilerek ... E.sayısını almıştır. Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin imzaladıkları ... tarihli ... ... Sözleşmesi uyarınca; ... isimli ... numaralı ... tipteki ... yolcu gemisinin, ... ve ... ... tekne gövdelerindeki hasarlı bölgelerin tamir edilmesi ve bunun karşılığında işin bedeli olarak ...-TL ücret ödenmesi konusunda anlaştıklarını, işbu sözleşmenin akdedilmesinden sonra ... tarihinde davalı taraf ile müvekkili şirket arasında onarım işlemine konu geminin ... tabi tutulması hususunda anlaşmaya varıldığını, böylece davalı tarafından işveren sıfatıyla, taşeron müvekkili şirkete verilmiş olan talimat sonucu imzalanan sözleşmenin kapsamı genişletilmiş olup, müvekkili şirkete ...-TL daha ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin sözleşme konusu işin ...-TL'lik kısmını oluşturan, ... Tamiri işinin %70 'ini tamamladığını, böylece ...-TL hak ediş tutarına hak kazandığını, işin ek talimat kısmı olan ve ...-TL'lik kısmını oluşturan ... ile ... işinin ise %100'ü tamamladığını ve tamamına hak kazandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı toplam hakediş tutarı ...-TL olduğunu, söz konusu hak edişin ödenmesi konusunda gerek davalı şirket yetkilisi ... ile gerekse de proje sorumlu müdürü gemi mühendisi ... ile defalarca görüşme yapıldığını, işin anılan şekli ile ... Tamiri işinin %70, ... ile ... işinin ise %100' tamamlanmış olduğunun kabul ...