Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/267 · K. 2024/510
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 K. 2024/510

E. 2024/267K. 2024/5104 Temmuz 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibitrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yoluicra takibine itirazicra inkar tazminatıtekerrürhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araçta yolcu olarak seyahat eden dava dışı alkollü ...'in seyir halindeyken kasıtlı bir şekilde el frenini çekmesi neticesinde aracın takla attığını ve araç içerisinde bulunan ... ve ...'nın yaralandığını, kaza sonrası Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından ölümlü/ yaralamalı Trafik Kazası Tespit...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2024/510

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali(Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki bulunduğu ... plakalı otomobilin müvekkili şirket tarafından Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araçta yolcu olarak seyahat eden dava dışı alkollü ...'in seyir halindeyken kasıtlı bir şekilde el frenini çekmesi neticesinde aracın takla attığını ve araç içerisinde bulunan ... ve ...'nın yaralandığını, kaza sonrası Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından ölümlü/ yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaza sebebi ile yaralanan ... ve ...'nın müvekkili şirkete yaptıkları başvuru sebebi ile aktüer incelemesi yapıldığını, ... için ...-TL iş göremezlik tazminatının ... tarihinde, ... için ...-TL iş göremezlik tazminatının ... tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından meydana gelen trafik kazasında yaralanan hak sahiplerine ödenen toplam ...-TL iş göremezlik tazminatının, sigortalı araçta yolcu olarak bulunan alkollü ...'in kasti hareketi sebebi ile davalı sigortalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... ve .../... esas sayılı dosyaları ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... ve .../... Esas Nolu dosyalarına yaptığı itirazların iptali ile tahsilde tekerrür olmamak üzere takiplerin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davayı kaybettikleri takdirde ... ve ...'e rücu edileceği için bu iki isim yönünden ihbar taleplerinin olduğunu, müvekkiline ödeme belgelerinin ibraz edilmediğini beyanla öncelikle davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin talebi üzerine dava ... ve ...'e ihbar olunmuş, adlarına usulüne uygun tebligat yapılmış, ... vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmuştur. İhbar olunan ... vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, mahkeme tarafından meydana gelen kazada sadece müvekkiline kusur atfedilmesinin kabul edilemeyeceğini, davaya konu kazanın meydana geliş şeklinin, kazaya neden olabilecek faktörler ile birlikte değerlendirildiğinde ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in kaza anında ... promil alko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/78

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2025/117

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2024/629

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2020/631

7 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/90

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2023/725

14 Aralık 2023