Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ın ... günü kaza sonucu vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma ve ... karar sayılı dosyası ile yapılan tahkikat neticesinde müteveffanın intihar kastı ile hareket etmiş olacağı gibi alkolün etkisi ile tabanca ile oynarken yanlışlıkla tabancayı ateşlemesi neticesinde vefatının gerçekleşmiş olabileceği belirtilerek olayın intihar olup olmadığının tam olarak tespit edilemediğini, savcılık dosyasında görgü tanıklarının dinlendiğini, müteveffanın intihar etmiş olma ihtimalinin hiç bulunmadığını, müteveffanın ölüm tarihi olan ... tarihinden yaklaşık 8 ay kadar önce ... tarihinde ... şubesinden ....-TL tutarlı kredi kullandığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/282 Esas KARAR NO : 2019/688
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/07/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu ...'ın ... günü kaza sonucu vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma ve ... karar sayılı dosyası ile yapılan tahkikat neticesinde müteveffanın intihar kastı ile hareket etmiş olacağı gibi alkolün etkisi ile tabanca ile oynarken yanlışlıkla tabancayı ateşlemesi neticesinde vefatının gerçekleşmiş olabileceği belirtilerek olayın intihar olup olmadığının tam olarak tespit edilemediğini, savcılık dosyasında görgü tanıklarının dinlendiğini, müteveffanın intihar etmiş olma ihtimalinin hiç bulunmadığını, müteveffanın ölüm tarihi olan ... tarihinden yaklaşık 8 ay kadar önce ... tarihinde ... şubesinden ....-TL tutarlı kredi kullandığını, müvekkilleri tarafından kullanılan kredi borcunun müteveffanın hayat sigortası yaptırdığından habersiz olmaları sebebiyle ödenerek kapatıldığını, müteveffanın kullanmış olduğu kredi teminatı olarak davalı olan sigorta şirketinden ... Sigortası yaptırdığını, yapılan sigortanın müteveffanın ...'tan kullanmış olduğu kredinin güvencesi olarak yapıldığını, davalı tarafa başvuru yapılarak tazminatın kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle ...-TL'nin ölüm tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın müvekkili şirket ile 5 yıl süreli ve ...-TL vefat teminat bedelli uzun süreli kredi hayat poliçesi düzenlediğini, ... tarafından gönderilen bildirimin ... tarihinde tebliğ alındığını, mirasçılardan teminat değerlendirmesi yapılabilmesi için gerekli belgelerin istendiğini, belgelerin ibraz edilmemesi üzerine bankaya ve mirasçıya yazı gönderildiğini, banka tarafından birtakım belgelerin ibraz edildiğini, Cumhuriyet Savcılığının iddianamesinin hazırlanmadığını, tazminat değerlendirmesi yapılması için eksik belgelerin yeniden talep edildiğini, davacılar tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın gönderildiğini, sigortalının intiharı veya intihara teşebbüsü sonucu ölümü nedeniyle müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğünün ortadan kalktığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... tarih, ... esas - ... karar sayılı ilam ile davanın kabülüne karar verilmiş, davalı temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... esas - ... karar sayılı ilamı ile; " 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde...