Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/915 · K. 2019/541
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/915 K. 2019/541

E. 2018/915K. 2019/54110 Temmuz 2019
iptal davasıgabinyetkiye itirazmirasçılık belgesiortaklık payıticaret siciline tescilmarka hakkıiadebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan hisse devrinin iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...ın vefat ettiğini, yasal mirasçılarına intikal eden ...de bulunan 200 pay hissesi ve ortaklık payı mirasçılarına kaldığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilam ile mirasçılık belgesinden tarafların mirasçılık sıfatı ve payları görüldüğünü, şirketin kalan 200 pay hisse sahibi ve aynı zamanda ortağı olan davalı ... davacıların muris babasından kalan hisseleri kendi lehine devralmak amacıyla, Kadıköy ... Noterliği ... tarihli Feragatname kapsamında "Murisimiz ... isimli murisimizin ... tarihinde vefat etmesi nedeni ile murisimizin ortağı ve hissedarı bulunduğu ...de bulunan 200 pay hissesi biz mirasçılardan 30 pay ..., 30 PAY ..., 30 pay ... olarak bu şekilde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/915 Esas KARAR NO : 2019/541

DAVA : Hisse devrinin iptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan hisse devrinin iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...ın vefat ettiğini, yasal mirasçılarına intikal eden ...de bulunan 200 pay hissesi ve ortaklık payı mirasçılarına kaldığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilam ile mirasçılık belgesinden tarafların mirasçılık sıfatı ve payları görüldüğünü, şirketin kalan 200 pay hisse sahibi ve aynı zamanda ortağı olan davalı ... davacıların muris babasından kalan hisseleri kendi lehine devralmak amacıyla, Kadıköy ... Noterliği ... tarihli Feragatname kapsamında "Murisimiz ... isimli murisimizin ... tarihinde vefat etmesi nedeni ile murisimizin ortağı ve hissedarı bulunduğu ...de bulunan 200 pay hissesi biz mirasçılardan 30 pay ..., 30 PAY ..., 30 pay ... olarak bu şekilde hisseye ayrılmıştır. Biz mirasçılardan toplam 90 pay olan hissemizi ... TL bedel karşılığında ... TC NOLU ... lehine feragat ettiğimizi bu şekilde ilgili ticaret sicili müdürlüğüne kayıt ve tescil ettirmesine rıza ve muvafakatimizin bulunduğunu kabul ve beyan ederiz." şeklinde beyanlar düzenlenerek imzalatıldığını, feragatname adı altında yapılan işlemin geçerliliği olmadığını, ...nin var olan menkul ve gayrimenkulleri, ticari ağları, banka hesapları, marka hakkı ve diğer tüm maddi değerleri hakkında ayrıntılı bilgi verilmeksizin davacıların hisse payları ve şirketteki ortaklıkları ellerinden alındığını, şirketinin uluslararası ve şehirler arası ticari ağları olduğu bilindiğini, ... ilinde dükkanı olduğunun sonradan öğrenildiğini, Borçlar Kanununda bu konu ilk olarak 28. Maddenin 1. fıkrasında açıklandığını, davacıların sebebini anlamadıkları şekilde ... da birkaç farklı notere götürüldükten sonra bazı noterlerin kabul etmediği feragatname devrini, son gittikleri noterde yapılması ve şirket hisselerinin devrini alınmasından aylar sonra şirket ile ilgili maddi olarak uğradıkları zararın ve içine düştükleri durumun farkına vardıklarını, davacıların genç yaşta olmaları ve kandırıldıklarını sonradan farketmeleri sebebiyle hisse devrine ilişkin feragatnamenin ayıp ve gabin nedeniyle feshine ve hisseleri oranında şirketin davacılar adına hükmen tesciline devrin geçerli olmaması nedeniyle davacıların ortaklığının devam ettiğine karar verilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde gerçek hisse devir bedelinin tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; herhangi bir ortaklar kurulu kararının ticaret sicile tescil ve onayı söz konusu olmadığını, ikame edilen davada değinilen hisse devrinin iptalini gerektirecek bir durum olmadığını, davanın usulü açısıdan kabulünün mümkün...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2019/688

15 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2021/47

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2021/1

5 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2020/197

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/650

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/762

19 Kasım 2019