Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis .... Müh. AŞ'den ....-Euro alacağının bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına davacı şirketin müflis şirketten ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli ve ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli senetler dolayı davacının toplam ....-Euro alacağının bulunduğunu, bu alacak için kefil yönünden Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis şirket aleyhine takip yapılmadığı icra dosyasının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip edileceğinin bildirildiğini, alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından davacı şirkete ait...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 201970 Esas KARAR NO : 2021/438 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis .... Müh. AŞ'den ....-Euro alacağının bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına davacı şirketin müflis şirketten ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli ve ... keşide tarihli ve kefil ... tarafından imzalanan ... vade tarihli ....-Euro bedelli senetler dolayı davacının toplam ....-Euro alacağının bulunduğunu, bu alacak için kefil yönünden Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis şirket aleyhine takip yapılmadığı icra dosyasının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip edileceğinin bildirildiğini, alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından davacı şirkete ait alacak, evraklar yetersiz ve eksik olduğu gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas idaresinin alacağın reddetmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, şekli olarak de reddinin yasaya uygun olarak yapılmadığını, İİK'nun 233 maddeye aykırı olarak red sebebi açık ve net bir şekilde gösterilmediğini, İİK'nun 235 maddesine uygun olarak davacının alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı iflas idaresi memurunun ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket ile ilgili olarak ... tarihli birinci alacaklılar toplantısı uyarınca iflas memurları olarak seçildiklerini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarihli uygunluğu ile atandıklarını, davacı tarafça ... ve ... tarihli bonolara istinaden alacak kayıt başvurusunda bulunulduğunu, anılan bonoların alacak kayıt başvurusu dilekçesine ekli olmadığını, müflis şirketin ticari defter kayıt ve belgelerinde rastlanmadığını, alacak kayıt başvurusuna dayanak yapılan evrakların yetersiz ve eksik olduğunu, davacı tarafın alacak talebinin reddedildiğini, davacı tarafın müflis şirket defterlerinde yapılacak inceleme ile alacağa konu bonoların kayıtlarda mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, müflis şirket kayıtlarında rastlanmayan ve alacak kayıt talebinde bulunulan bonolar ile ilgili olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından alacağın dayanağı olan bono suretleri, Antalya ... İflas Müdürlüğü'nün ... (İflas Dosyası) sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli, sıra cetveline müracaatlarının reddine dair iflas idaresi karar sureti ibraz edilmiş, icra müdürlüğü yazı cevabından iflas kararının bozulduğu anlaşılmış, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayı...