Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesind özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... Ltd. Şti. ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ..., ... ve ...'in de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzalamış olduklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredilerin kullandırılmış olduğunu, kefillerden ... aleyhine yukarıda belirtilen tüm borçları için takip başlatıldığını, kefil ... aleyhine yukarıda belirtilen ... numaralı krediden kaynaklanan ...-TL üzerinden takip başlatıldığını, kefil ... aleyhine yukarıda belirtilen ... numaralı krediden kaynaklanan borçlar için 290.000,00-TL. üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesind özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ... Ltd. Şti. ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ..., ... ve ...'in de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzalamış olduklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredilerin kullandırılmış olduğunu, kefillerden ... aleyhine yukarıda belirtilen tüm borçları için takip başlatıldığını, kefil ... aleyhine yukarıda belirtilen ... numaralı krediden kaynaklanan ...-TL üzerinden takip başlatıldığını, kefil ... aleyhine yukarıda belirtilen ... numaralı krediden kaynaklanan borçlar için 290.000,00-TL. üzerinden takip başlatıldığını, davalı/borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, işbu takipte borçlu şirket ve kefillerin borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olarak Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... arabuluculuk dosya numarası ile arabulucuya başvurulmuştur olup ancak davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, 02.03.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile arabuluculuk görüşmesinin sonladırılmış olduğunu, borçlu davalı ... Ltd. Şti. ve davalılar ..., ... ve ...'in hukuki sorumluluklarının devam ettiğini, ... Ltd. Şti. ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, bahse konu ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalılar hakkında ilamsız takip başlatılmış olup davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafın sırf davacının takiplerinin uzatılması amacıyla ve hukuki ve mesnedi bulunmayan iddialarla itiraz ederek bahse konu takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ün cevap dilekçesinde özetle; davalı ...ün eşi olduğunu, ... vergi numaralı ... Ltd. Şti.'nin davalı eşine ait olduğunu, Antalya ... İcra Dairesine ait ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız takip ve itiraz edilmesine ve takibin iptaline karar verilmesine rağmen davacı banka tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak icraya devam edilmiş olduğunu, davalı ... ile 1998 yılından beri evli olduğunu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 15/09/1995 tarihli raporunda yapılar muayenesinde ceza ehliyetini müesseir ve kişide irade, şuur ve hareket serbestisini kaldıracak mahiyette ve derecede (şizofren...