Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/636 · K. 2023/480
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 K. 2023/480

E. 2022/636K. 2023/4807 Temmuz 2023
icra takibiyasal süretazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi raporueser sözleşmesihak düşürücü süreödeme emrimevduat faizialacağın tahsiliiptal davasıtekerrürtemliknameiadeyetkiye itirazicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. (Eski ismi ... Şti.) tarafından ... tarih ve ... numaralı fatura ile bir takım malzemelerin davalı tarafa satılarak teslim edildiğini, söz konusu faturaya konu malzemelerin bedelinin KDV dahil ...-USD olduğunu, faturanın da USD üzerinden düzenlendiğini, davalıya satışı yapılan ve teslim edilen malzemelerin bedelinin bir kısmının ödenmediğini, dava dışı ... Şti tarafından davalı adına temlik eden şirkete kısmi ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeye ilişkin olarak davalı tarafın mahkememizin ... esas sayılı dosyasında itiraz ettiğini, yapılan ödemenin kendisi nam ve hesabına yapılmış olduğuna dair muvafakatinin bulunmadığını ifade ettiğini, yapılan yargılama sonucunda dava dışı ... Şti.'nin davasının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/480 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... A.Ş. (Eski ismi ... Şti.) tarafından ... tarih ve ... numaralı fatura ile bir takım malzemelerin davalı tarafa satılarak teslim edildiğini, söz konusu faturaya konu malzemelerin bedelinin KDV dahil ...-USD olduğunu, faturanın da USD üzerinden düzenlendiğini, davalıya satışı yapılan ve teslim edilen malzemelerin bedelinin bir kısmının ödenmediğini, dava dışı ... Şti tarafından davalı adına temlik eden şirkete kısmi ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeye ilişkin olarak davalı tarafın mahkememizin ... esas sayılı dosyasında itiraz ettiğini, yapılan ödemenin kendisi nam ve hesabına yapılmış olduğuna dair muvafakatinin bulunmadığını ifade ettiğini, yapılan yargılama sonucunda dava dışı ... Şti.'nin davasının reddine karar verildiğini, temlik eden ... A.Ş. tarafından bahsi geçen konudaki haklarının saklı tutularak bakliye fatura bedeli olan ...-USD için davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine davet edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, temlik eden ... A.Ş. tarafından bakiye tutarın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe ve yetkiye itiraz edilerek takibin durduğunu, temlik alan müvekkili şirket takip dosyasına konu asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faizleri, icra ferileri dahil olmak üzere Ankara ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numarası ile temlik aldığını, müvekkili tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğüne başvurulduğunu, vaki itiraz üzerine dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafa yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça yeniden ödeme emrine karşı itiraz ederek takibin durduğunu, yeniden arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını, herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunu, temlik eden şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı tarafta kayıtlı olduğunu, temlik eden ve davalı tarafın ticari defterlerine işlendiğini, vergi dairesine beyanının yapıldığını, davalı tarafça söz konusu faturaya karşılık yapılan ödemelerin her iki tarafın ticari kayıtlarında yer aldığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emrinin ekinde fatura örneğinin bulunduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alım satıma dayalı olarak düzenlenen fatura alacakları için kanunda özel bir zaman aşımı süresinin öngörülmediğini, davalı tarafın itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek davanın kabulü ile; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 Sayılı Kanunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 · K. 2023/749

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/311

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2020/91

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2021/438

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2023/418

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/437

21 Haziran 2023